Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2014 ~ М-787/2014 от 06.06.2014

                                                           Дело № 2-902/2014 г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                                        

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  30 июля 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе: председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Федоровой <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Федоровой <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновывая своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Федоровой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 28 708 руб. 01 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП в отношении ответчика Федоровой <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Федоровой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 17 416 руб. 19 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП в отношении ответчика Федоровой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №

В течение установленного пятидневного срока требования, содержащиеся в исполнительных документах Федоровой <данные изъяты> не выполнены. Уважительных причин для неисполнения требований в срок не установлено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Федоровой <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель истца Захаренко <данные изъяты>., действующая по доверенности, поддержала заявленное требование, поскольку установление в отношении должника Федоровой <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в <адрес> не только как взыскателя по указанным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений. Данное ограничение необходимо также для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Ответчик Федорова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковое заявление ГУ-УПФР в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п.5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом РФ в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за от ДД.ММ.ГГГГ Федорова <данные изъяты> включена в указанный реестр как индивидуальный предприниматель.

Постановлением ГУ - УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой <данные изъяты> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 26 013 руб. 52 коп, 2 694 руб. 49 коп., а всего 28 708 руб. 01 коп.

На основании данного постановления в отношении Федоровой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство

Постановлением ГУ - УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой <данные изъяты> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 14 516 руб. 13 коп., 2 874 руб. 29 коп., 25 руб. 77 коп., а всего 17 416 руб. 19 коп.

На основании данного постановления в отношении Федоровой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство

В судебном заседании установлено, что Федорова <данные изъяты> не предприняла мер по погашению задолженности, следовательно, бездействия ответчика суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств, наложенных на ответчика исполнительными документами.

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить для должника Федоровой <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования ГУ - УПФР в <адрес> удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, постольку государственная пошлина в доход Государства подлежит взысканию с Федоровой <данные изъяты>. в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.          

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 28 708 ░░░. 01 ░░░.;

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 17 416 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-902/2014 ~ М-787/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе
Ответчики
Федорова Валентина Владимировна
Другие
УФССП России по Смоленской области
Захаренко МАрина Сергеевна
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Богданова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
06.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2014Передача материалов судье
10.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2014Дело оформлено
02.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее