Решение по делу № 2-275/2018 ~ М-68/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Богданова С.Е. к Полунину В.П. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов С.Е. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Полунина В.П. денежные средства в размере * рублей – проценты на сумму займа в соответствии со ст. 309 ГК РФ за период с ХХХХ года по ХХХХ года; * рублей – проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РПФ за период с ХХХХ года по ХХХХ года, а всего взыскать * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ года между Богдановым С.Е. и Полуниным В.П. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму * рублей на срок до ХХХХ года. Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ года с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. взыскана сумма займа в размере * рублей, а также проценты на сумму зама в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, поэтому истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

В настоящем судебном заседании истец Богданов С.Е. и его представитель по доверенности Фатеев Н.А. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика просил применить к заявленным требованиям положения ст.333 ГК РФ, о чем представил письменные обоснования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между Богдановым С.Е. и Полуниным В.П. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму * рублей на срок до ХХХХ года.

Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ года с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. взыскана сумма займа в размере * рублей, а также проценты на сумму зама в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Доказательствами исполнения указанного решения суд не обладает.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, с которым суд соглашается, находит его правильным, вместе с тем, учитывая тот факт, что договор займа был беспроцентным, суд считает возможным применить к заявленным требованиями положения ст.333 ГК РФ и снизить указанные проценты до * руб.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Богдановым С.Е. расчет отвечает нормам действующего законодательства, вместе с тем, суд считает возможным применить к заявленным требованиями положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму до * руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,395,807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова С.Е, к Полунину В.П. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Полунина В.П в пользу Богданова С.Е. проценты на сумму займа за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * рублей, а всего взыскать * рублей.

Взыскать с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.