Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

с участием истца Бешкарева А.А.,

представителя истца Гороховика Б.И.,

третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1707/2016 по иску Бешкарева А.А. к Бешкареву С.А, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бешкарев А.А. просит взыскать с ответчика Бешкарева С.А. сумму долга по договору займа 450000 рублей, ущерб 19521 руб.81 коп., расходы по оплате госпошлины, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа, по которому ответчик получил 450000 руб. и обязался ее вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к указанному сроку, денежные средства ему не вернул. Для выдачи займа ответчику, он взял кредит в ОАО «Б.» в сумме 560000 руб., который ответчик по устной договоренности обязался ежемесячно оплачивать. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка взыскана сумма долга 495210 руб.66 коп., по исполнительному листу с его пенсии в счет погашения долга ежемесячно удерживается сумма 6507 руб. 27 коп., всего удержано за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года 32536 руб. 35 коп. Из данной суммы ответчик возместил ему ущерб в сумме 13014 руб.54 коп., не возместив 19521 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец Бешкарев А.А., его представитель Гороховик Б.И. на исковых требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили.

Кроме того, Бешкарев А.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб., из которых расходы по подготовке искового заявления в суд 3000 руб., оплата услуг представителя 7000 руб., представил суду письменное заявление.

Ответчик Бешкарев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( Ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Бешкаревым А.А. и Бешкаревым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 450000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, подтверждается распиской между сторонами, у суда отсутствуют основания сомневаться в её достоверности.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Бешкарев С.А. к указанному в расписке сроку, денежные средства не вернул.

По правилам ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные ответчиком квитанции, чеки об оплате долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному истцом, не могут свидетельствовать о погашении долга по расписке, поскольку платежи произведены до даты написания расписки. Кроме того, ответчик по соответствующему кредитному договору являлся поручителем, а потому имел возможность и обязанность погашать задолженность по кредиту.

Оснований для взыскания с ответчика Бешкарева С.А. денежной суммы в размере 19521,81 руб. суд не усматривает.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Факт оплаты услуг представителя Гороховика Б.И. в сумме 10000 руб., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договорами об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, из которых подготовка искового заявления в суд составляет 3000 руб., представительство в суде 7000 руб.

Принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность разбирательства, суд считает необходимым взыскать с Бешкарева С.А. в пользу Бешкарева А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бешкарева С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб. ( 450000 руб. – 200000 руб. х 1 % + 5200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бешкарева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бешкарева С.А, в пользу Бешкарева А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 450000 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7700 руб., всего 465700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бешкареву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева