Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2018 ~ М-3826/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-4314/18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Исаян ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Исаян ФИО5М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №, причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушивший ПДД РФ.

Ущерб застрахованного истцом автомобиля, согласно документам станции технического обслуживания ООО «АМКапитал», составил 129 068 рублей 25 копеек.

АО «ГСК»Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с условиями полиса КАСКО, произвело выплату станции технического обслуживания за фактически произведенные и необходимые для восстановления поврежденного транспортного средства работы в размере 129 068 рублей 25 копеек, без учета износа, которые соответствуют рыночным ценам Московского региона на дату ремонта.

На момент Дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило страховое возмещение в размере 73 500 рублей.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 55 568 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Исаяна ФИО6. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 568 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Исаян ФИО7. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение –судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2018 года, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Исаян ФИО8 управлявший автомобилем Киа Рио г.р.з. № нарушивший ПДД РФ.

Ущерб застрахованного истцом автомобиля, согласно документам станции технического обслуживания ООО «АМКапитал», составил 129 068 рублей 25 копеек.

АО «ГСК» Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с условиями полиса КАСКО произвело выплату станции технического обслуживания за фактически произведенные и необходимые для восстановления поврежденного транспортного средства работы в размере 129 068 рублей 25 копеек, без учета износа, которые соответствуют рыночным ценам Московского региона на дату ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент Дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило страховое возмещение в размере 73 500 рублей.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 55 568 рублей 25 копеек.

Истцом 20.06.2018 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена последним без внимания.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщике лежит обязанность по выплате страховых сумм в размере не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует учитывать разницу между суммами выплаченных страховых возмещений, в связи с чем, в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке суброгации в размере 55568 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 867 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Исаяна ФИО9 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 55 568 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 867 рублей, а всего взыскать 54 435 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения судебного решения

Судья Э.В. Адаманова