Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5230/2017 ~ М-4599/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5230/2017 по иску Амельченко А.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

установил:

Истец Амельченко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дома по адресу: <адрес>, со следующими площадями всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) – <данные изъяты> кв.м., в том числе с общей площадью жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – <данные изъяты> кв.м., самовольно переустроенной и перепланированной площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 10.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Амельченко С.К.

В судебные заседания, назначенные на 22.11.2017г. и 28.11.2017г., истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о.Самара не явился, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований Амельченко А.В., извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлено.

Третье лицо Амельченко С.К. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.

Представитель 3 лица - Департамента градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных Амельченко А.В. требований просил отказать,, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлено.

Представители третьих лиц – Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Амельченко А.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий        подпись                Митина И.А.