Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2019 от 12.09.2019

УИД 50RS0050-01-2019-002005-29

Дело №1-268/19________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         12 ноября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Новикова И.Ю.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Новикова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 14.03.2016 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, 2) 23.08.2016 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шатурского городского суда от 14.03.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 22.05.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Новиков И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Новиков И.Ю. в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовке, расположенной на территории пункта приёма металлолома по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил с тумбы принадлежащие ФИО6, вышедшему из бытовки, телевизионный ресивер марки «D Color DC 1301 HD» в комплекте с антенной и пультом управления, стоимостью 2000 рублей, и со стола похитил мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 3000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности, а всего похитил на общую сумму 5500 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

         В судебном заседании подсудимый Новиков И.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

        Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО6 и государственным обвинителем.

        Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Новикова И.Ю. доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи. Суд также учитывал и требования ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

        Отягчающим обстоятельством у Новикова на основании ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение также умышленного преступления.

        Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшему, на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он привлекается к уголовной ответственности не впервые.

       Поскольку Новиков оказал содействие в розыске похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему, имеет на иждивении малолетнюю дочь 5 лет, суд считает возможным применить к нему условное наказание, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       признать Новикова И.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Новикову И.Ю., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Новикова И.Ю. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

       Меру пресечения в отношении Новикова И.Ю. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

       В срок отбывания наказания Новикову И.Ю. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                            Терентьев И.Н.