Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Воротынец 08 февраля 2016 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,
при секретаре Кулагиной И.В.,
с участием ответчика Емельяновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2016 по иску Емельянова Р.А. к Емельянову И.С., Емельяновой Т.А., Емельяновой Е.Г. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону на указанное наследственное имущество являются его сын, истец по делу, и его родители ФИО4 и Т.А., которые отказались от причитающейся им доли наследства.
Брак между отцом и матерью истца Емельяновой Е.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и квартира являются совместно нажитым имуществом родителей в браке. Однако мать Емельянова Е.Г. отказалась от своей доли имущества в пользу истца.
Истец в установленный законом срок обратился с заявлением в нотариальную контору ФИО7 <адрес>. Однако в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано в связи с тем, что в представленных документах на квартиру имеются расхождения, а также при жизни отец не зарегистрировал право собственности на квартиру.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Емельянова Е.А. иск признала, подтвердила, что отказывается от своей доли в праве собственности на квартиру в пользу сына.
Ответчики Емельянов И.С., Емельянова Т.А., представитель третьего лица ООО «Искра-М» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, от ответчиков и представителя ООО «Искра-М» имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Суд с учетом мнения ответчика Емельяновой Е.А. определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика ФИО10, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, которое состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>.
Указанная квартира принадлежит наследодателю в соответствии с Договором купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Белавской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.19).
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ФИО7 <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Согласно свидетельству о рождении истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО1 (л.д.12).
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родители отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 13).
Ответчик Емельянова Е.А. и Емельянов А.И. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец и ответчики по делу Емельяновы И.С. и Т.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Емельяновы И.С. и Т.А. отказались от своей доли в праве на наследство, что подтвердили в письменных заявлениях, также их письменный отказ имеется в наследственном деле № к имуществу ФИО1
ФИО10 отказывается от своей доли в праве собственности на квартиру, что подтвердила в судебном заседании.
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес> (л.д. 18).
В соответствии со справкой ФИО7 филиала ГП «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в с. ФИО2 <адрес> находится в одноэтажном кирпичном доме, состоит из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>. (л.д.23).
Согласно справке администрации ООО «Искра-М» ФИО1 полностью оплатил в кассу хозяйства стоимость квартиры, администрация ООО «Истра-М» претензий по оплате за квартиру не имеет (л.д. 27).
С учетом вышеизложенного, исковые требования Емельянова Р.А. в части признания права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Требование о включении в наследственное имущество квартиры удовлетворению не подлежит как излишне заявленное, поскольку на часть наследственного имущества (земельный участок) ему уже выдано свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Емельянова Р.А. удовлетворить.
Признать за Емельяновым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО2 <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел ФИО7 <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную в одноэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1месяца со дня вынесения.
Судья В.И. Макарова.