Определение по делу № 2-1657/2019 ~ М-980/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1-1657/2019

64RS0042-01-2019-001172-80

Определение

28 марта 2019 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Жидковой Т.Н.,

с участием истца Горшковой Н.А., представителя Главы КФХ Пузина А.В. – Саврасовой Т.В., представителя Энгельсского РОСП Управление по Саратовской области Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Фундового С.С., представителя ООО «Альянс» Горшковой Н.А., третьего лица Горшкова О.А., представителя ИП Воробьева А.В. – Седякиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя третьего лица ИП Воробьева А.В. – Седякиной Г.Ю. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Горшковой Н. А. к ИП Пузину А. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Энгельсскому РОСП УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Фундовому Сергею Сергеевичу, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании недействительными сведений о проведении открытого аукциона по реализации арестованного имущества, признании опубликованной информации недостоверной, признании действий ответчиков незаконными,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Горшковой Н. А. к ИП Пузину А. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Энгельсскому РОСП УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Фундовому Сергею Сергеевичу, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании недействительными сведений о проведении открытого аукциона по реализации арестованного имущества, признании опубликованной информации недостоверной, признании действий ответчиков незаконными,

В ходе судебного заседания от представителя третьего лица ИП Воробьева А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование указанного ходатайства представитель Седякина Г.Ю. ссылается на то, что способ защиты права, избранный истцом, не предусмотрен действующим законодательством. Фактически доводы искового заявления, дополнений к исковому заявлению сводятся Горшковой Н.А. к намерению обосновать нарушение порядка проведения торгов в целях признания торгов недействительными в рамках ст. 449 ГК РФ.Представитель ИП Пузина А.В., судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Фундовой С.С., представитель ИП Воробьева А.В. – данное ходатайство поддержали. Просили суд удовлетворить.

Истец Горшкова Н.А. и третье лицо Горшков О.А. возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что хотели бы услышать дополнительные пояснения по заявленным требованиям.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-5831/2018 по иску Горшковой Н.А. к ИП Пузину А.В., Воробьеву А.В. о признании торгов недействительными.

Решением суда от 23 ноября 2018 года в удовлетворении требований о признании торгов недействительными отказано, апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 марта 2019 года решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основании для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Горшковой Н. А. к ИП Пузину А. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Энгельсскому РОСП УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Фундовому Сергею Сергеевичу, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании недействительными сведений о проведении открытого аукциона по реализации арестованного имущества, признании опубликованной информации недостоверной, признании действий ответчиков незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:     подпись.

Верно.

Судья                    Е.Г. Агеева