Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2012 от 12.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Миронова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего общежитие в/ч 48257 <адрес> края,

на постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 22 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 22 декабря 2011 года Миронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 20 декабря 2011 года в 01 час на <адрес> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». За совершение данного административного правонарушения Миронов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Миронов Д.В. с решением мирового судьи не согласился в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В судебное заседание Миронов Д.В. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали полностью, пояснив, что при составлении материала были нарушены конституционные права Миронова Д.В., ему не разрешили покинуть автомобиль сотрудников милиции, где проходило освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Мировноа Д.В., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 22 декабря 2011 года законно и обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Миронов Д.В. 20 декабря 2011 года в 01 час, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № регион, на <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), рапортом сотрудника милиции (л.д.8), оцененными мировым судьей в совокупности.

Доводы Миронова Д.В. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, однако работники милиции применили к нему физическое насилие, обстоятельства, которые указаны в постановлении мирового судьи не соответствуют действительности, не состоятельные.

Согласно протокола об административном правонарушении, Миронов Д.В. указал, что за два часа до остановки его сотрудниками ГИБДД он употреблял спиртное, кроме того, в судебном заседании в мировом суде Миронов Д.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения. В материалах административного дела отсутствуют сведения о применении к Миронову Д.В. сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» физической силы, основанием для направления Миронова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило: не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Миронова Д.В. установлено состояние опьянения.

Доводы Миронова Д.В. о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, также являются не состоятельными.

Суд расценивает доводы Миронова Д.В. как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Миронова Д.В. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Миронова Д.В., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Миронову Д.В. соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Миронова Д.В.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 22 декабря 2011 года в отношении Миронова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Миронова Д.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: