Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2012 ~ М-1755/2012 от 13.06.2012

Дело № 2- 1739 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 июля 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В.Пилипенко

при секретаре И.П.Сбегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крепак Т.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № ** по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Крепак Т.В. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав, что **.**.**** умер ее брат Л.В.В., проживавший на день смерти по адресу г.********, ул. ********* д. **. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в *******. Она не успела подать заявление нотариусу о принятии наследства по причине того, что не знала о порядке вступления в наследство, и ей не было известно о наличии вкладов. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада в филиале ******* № *** на имя Л.В.В., признать ее наследником на денежный вклад, оставшийся после смерти ее брата Л.В.В.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сберкнижку на имя брата обнаружила во время уборки дома в **** **** г. Она не предполагала, что у брата может быть денежный вклад, другого имущества у него нет, поэтому к нотариусу не обращалась за принятием наследства после его смерти.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № ** по Приморскому краю, просил рассмотреть данное дело без его участия, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии *** №****** от 02.11.2010, Л.В.В. умер **.**.****, о чем составлена актовая запись №**** (л.д. 5).

Факт наличия родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Л.В.В. № ****, Л.Т.В. № ******,свидетельством о заключении брака, согласно которому Л.Т.В. изменила фамилию на Крепак (л.д. 6-8).

Судом установлено, что иных наследников, после смерти Л.В.В. не имеется. Истец пояснила, что родители умерли, Л.В.В. в браке не состоял, детей не имеет.

Согласно ответу нотариуса А.Т.Г. (л.д.21), после смерти Л.В.В., наследственное дело по данным алфавитных книг с **** по **** гг. не заводилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу ст. 1143 ГК РФ Крепак Т.В. является наследником второй очереди по закону Л.В.В.

Согласно ответу ******* на имя Л.В.В. открыт счет по вкладу.

В судебном заседании установлено, что Крепак Т.В.обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок, в случае если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причины, по которым Крепак Т.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства, суд признает уважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.В.В. в виде денежного вклада на лицевом счете в ******* со всеми причитающимися процентами, поскольку ее требования подтверждаются материалами дела документально.

Учитывая, что истец обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.В.В.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крепак Т.В. удовлетворить.

Восстановить Крепак Т.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти **.**.***** Л.В.В., **.**.**** года рождения.

Признать Крепак Т.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти **.**.**** Л.В.В., **.**.**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 24.07.2012.

Судья Е.В. Пилипенко