Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-97/2016 от 26.08.2016

    Дело № 4/17-97/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                       20 сентября 2016 года.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № от 10.03.2006г. и ордер № 023656 от 20.09.2016 года,

    а также с участием начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей

Димитрову А.В., <данные изъяты>,

осужденному по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 мая 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, с возложением исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением в отношении Димирова А.В. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в связи с тем, что осужденный Димитров А.В. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением вр.и.о. начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 27.07.2016 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. представление поддержал, просит продлить Димитрову А.В. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Димитров А.В. в суд не явился. В заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен.

    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Димитрова А.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

    Защитник Бричковская Г.А. в судебном заседании поддержала мнение осужденного, выраженное в заявлении, не возражает удовлетворить представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

    Прокурор Таболаев А.А. в судебном заседании поддержал представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, просит его удовлетворить, поскольку условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

    Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Димитров А.В. 10 мая 2016 года был осужден Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, с возложением на осужденного исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом (л.д. 9-12).

07.06.2016 года условно осужденный Димитров А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 09.06.2016 г. Димитрову А.В. под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 13-14). Димитров А.В. был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания.

Постановлением вр.и.о. начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 03.08.2016 г. Димитров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, относящегося к административному правонарушению, посягающему на общественный порядок, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).

В своем объяснении от 17.08.2016 г. Димитров А.В. подтвердил факт совершения им административного правонарушения (л.д. 26).

17.08.2016 года осужденный Димитров А.В. был предупрежден об отмене условного осуждения за нарушение порядка отбытия наказания (л.д. 27).

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение от исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершение нарушения общественного порядка, за которое правонарушитель был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за которое Димитров А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, является нарушением общественного порядка.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного Димитрова А.В., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, п. 7,8 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, – удовлетворить.

Димитрову А.В., осужденному по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 мая 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, с возложением на осужденного исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, – продлить испытательный срок на один месяц, установить общий испытательный срок три года один месяц.

Дополнить ранее установленные обязанности для условно осужденного Димитрова А.В. обязанностью: - в течение испытательного срока не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                      С.А. Денисов

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.