Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сегежа 21 мая 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сегежского района РК Бескембирова Р.А.,

подсудимого Ю.,

его защитника – адвоката Иевлевой Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ю., <...>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 02 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки, из иной личной заинтересованности, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «...» модели «№...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Л., и через незапертую на замок переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где находясь на переднем водительском сиденье, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, произвел запуск двигателя, и, приведя автомобиль в движение, уехал с указанного места парковки автомобиля.

Действия Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения, судебное заседание назначено в особом порядке.

Подсудимый Ю. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При исчислении штрафа просил учесть, что его доход составляет <...> рублей, кредитных обязательств, иждивенцев не имеет, проживает с <...> Также подсудимый Ю. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, неоднократно приносил свои извинения

потерпевшему, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации.

Защитник адвокат Иевлева Е.В. ходатайство подсудимого поддержала по основаниям им изложенным, просила прекратить производство по делу в отношении Ю. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, приносил свои извинения потерпевшему, имеет стабильный доход, характеризуется положительно.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Бескембиров Р.А. по ходатайству подсудимого Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершенное преступление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Установлено, Ю. не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны, гражданского иска по делу потерпевшим не заявлено.

Вывод органа предварительного следствия о совершении Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Ю. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Ю. должно быть прекращено, судом не установлено.

При изучении личности Ю. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, военнообязанный, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учетах у психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание изложенное, личность Ю., позицию участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении Ю. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Ю. судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Таким образом, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы, иного дохода, считает возможным определить судебный штраф в размере 15 000 руб., с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК, взысканию с Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Ю. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить Ю. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ю.меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) рублей.

Срок уплаты штрафа установить Ю. в 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие на предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Новосельцева