Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2020 ~ М-913/2020 от 25.05.2020

58RS0030-01-2020-002107-17

        № 2-932/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 июня 2020 года                                                              г. Пенза

    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Одинцова М.А.,

    при секретаре Герасиной С.А.,

    с участием прокурора Ермаковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ратмировой Натальи Владимировны к Иванову Тимофею Владимировичу о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

    установил:

    Ратмирова Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30.10.2019 г. Иванов Т.В. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью истцу. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 04.02.2020 г. Иванов Т.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, РАтмирова Н.В. признана потерпевшей по данному делу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в результате применения ответчиком резкого торможения, истец не удержалась и упала в проходе, ударившись спиной о сиденье. В результате падения в автобусе она получила телесные повреждения, была вызвана скорая помощь. В ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина был проведен осмотр травматологом приемного отделения, где был поставлен диагноз: ушиб легких тканей правой половины грудной клетки, правой ягодичной области. При повторном осмотре 08.11.2019 г. был выявлен перелом 11 ребра. Указывает, что пережила нравственные страдания в связи с физической болью, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

    Истец Ратмирова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Иванов Т.В. в судебном заседании иск признал частично на сумму 10 000 руб., пояснив, что 30.10.2019 года выполнял свои трудовые обязанности. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации был вынужден применить экстренное торможение, просил суд учесть его материальное положение.

    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 30.10.2019 в 13.20 часов Иванов Т.В. управляя автобусом марки «2227SK» р/з ... на ул. Дзержинского, 5 в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 10.1, 10.5 ПДД РФ не обеспечил безопасность своего движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, отвлекся ото управления, при возникновении опасности для движения, применил экстренное торможение, в процессе которого произошло падение в салоне автобуса пассажира Ратмировой Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ратмировой Н.В. был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 04.02.2020 г. Иванов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП Ратмировой Н.В. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 11-го ребра справа по лопаточной линии без смещения. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель, расценивающееся как легкий вред здоровью. Степень тяжести телесных повреждений, полученных истцом, подтверждается заключением эксперта (судебно- медицинской экспертизы) № 5000 от 04.12.2019 г.

Положения статьи 1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП 30.10.2019 г. Ратмировой Н.В. были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных Ратмировой Н.В. повреждений здоровья, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий: в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Ратмирова Н.В. испытывала физическую боль. Причинно-следственная связь между ДТП и телесными повреждениями потерпевшего подтверждается заключением эксперта.

Исходя из объема и характера, причиненных Ратмирову Н.В. физических страданий, выразившихся в боли от полученных телесных повреждений, степени нравственных страданий и переживаний, учитывая фактические обстоятельства дела - наличие установленной вины ответчика в ДТП, а также исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда - 25 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика Иванова Т.В. как непосредственного причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Установлено, что Ратмирова Н.В. обратилась за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Право» и оплатила 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16.03.2020 г. и актом на оказание услуг от 20.03.2020 г. С учетом понесенных Ратмировой Н.В. судебных расходов при рассмотрении дела, размера оказанной юридической помощи истцу, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 3 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ратмировой Натальи Владимировны к Иванову Тимофею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Тимофея Владимировича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ... выд. в пользу Ратмировой Натальи Владимировны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выд. ) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Иванова Тимофея Владимировича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выд. в пользу Ратмировой Натальи Владимировны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выд. судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 (три тысяч) руб.

    Взыскать с Иванова Тимофея Владимировича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выд. ) в пользу муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2020 года.

    Судья