Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2019 (2-573/2018;) ~ М-526/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-12/2019                    

Определение

п. Хвойная 09 апреля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием представителя истца администрации Хвойнинского муниципального района Новгородской области, Березиной Е.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Добро С.Н. и его представителя – Бородулина А.В., действующего на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Хвойнинского района Новгородской области Громовой О.А.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Хвойнинского муниципального района Новгородской области к Белоусову Андрею Викторовичу, Добро Семену Николаевичу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Администрация Хвойнинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Белоусову А.В., Добро С.Н. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом доме, находящимся в муниципальной собственности Хвойнинского городского поселения, который в 1999 году был предоставлен Белоусовой Надежде Борисовне, матери ответчиков, по ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. 03.03.2017г. Белоусова Надежда Борисовна умерла. Ответчики, же, имея регистрацию по месту жительства в выше указанном муниципальном жилом помещении фактически в данном жилом помещении продолжительное время (более 8 лет) не проживают. В нарушение статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранность жилого помещения не обеспечивали, а также не поддерживали состояние жилого дома, бремя расходов на содержание жилого помещения не несли, что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, 29.08.2017г., ДД.ММ.ГГГГ. Так же при обследовании прилегающей территории к жилому дому установлено, что подход к дому зарос травой, ограждение (забор) частично разрушено и частично пришло в негодность (акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). Последняя оплата за электроэнергию производилась в 2014 году (по факту с 2008 года), что подтверждается письмом от ТНС Энерго Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке с лицевого счета оплату за обращение с ТКО ответчики несут не добросовестно, о чем свидетельствует наличие на ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме 352,12 руб., тем самым, нарушая п.п. 5 пункта 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил выселить ответчиков из муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, в равнозначные по общей площади ранее занимаемому жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес> (по выбору ответчиков) на основании ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ №; экспертного заключения №.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Октябрьского филиала Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; положительного заключения государственной экспертизы Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства РФ на проектную документацию и результаты инженерных изысканий «Мга-Сонково-Дмитров, строительство вторых путей в целях увеличения пропускной способности участка. Первоочередные мероприятия по развитию направления Савелово (вкл.)-Сонково-Мга (вкл) Октябрьской железной дороги. Реконструкция станции Хвойная Октябрьской ж.д.», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ; выдержки из проектной документации (Раздел 6 «Проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ «Мга-Сонково-Дмитров, строительство вторых путей в целях увеличения пропускной способности участка. Первоочередные мероприятия по развитию направления Савелово (вкл.)-Сонково-Мга (вкл) Октябрьской железной дороги. Реконструкция станции Хвойная Октябрьской ж.д.» Ленгипротранса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березина Е.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части выселения Белоусова Андрея Викторовича с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А., возражений относительно заявленного ходатайства не выразивших, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ истца от иска в соответствующей части, а производство по делу в этой части прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ администрации Хвойнинского муниципального района <адрес> от иска к Белоусову Андрею Викторовичу, Добро Семену Николаевичу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в части заявленных требований относительно ответчика Белоусова Андрея Викторовича, производство по гражданскому делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Н.Н. Павловская