ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
Дело № 27GV0008-01-2019-000548-74
30 января 2020 г. г. Уссурийск
Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Познера Н.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с <данные изъяты> Лопсан Таймира Артистовича излишне выплаченных денежных средств,
установил:
представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В. обратилась в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Поскольку местом жительства ответчика было указано: <адрес>, исковое заявление было принято к производству Уссурийского гарнизонного военного суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что указанный в исковом заявлении адрес является не местом жительства, а местом прохождения Лопсан военной службы в период с 2014 года по август 2015 года. Зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) в <адрес> Лопсан не значится.
Из сообщения отдела Военного комиссариата <данные изъяты>, от 13 января 2020 года усматривается, что Лопсан состоит на воинском учёте в военном комиссариате <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Принимая во внимание изложенное, очевидно, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Данное дело подсудно Абаканскому гарнизонному военному суду.
Руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░