Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2014 ~ М-5425/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 135000 рублей на срок 24 месяца под 40,65% годовых, и на иных условиях, содержащихся в заявлении заемщика о предоставлении кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия заемщику банковского счета № ****** и перечисления на него денежных средств. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. В настоящее время погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 168518 рублей 34 копейки, в том числе 117689 рублей – задолженность по основному долгу, 29204 рубля 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13500 рублей – плата за пропуск платежей, 8124 рубля 53 копейки – проценты на просроченный долг, которую истец просит взыскать с ФИО2 Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4570 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относитльно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 135000 рублей на срок 24 месяца под 40,65% годовых, и на иных условиях, содержащихся в заявлении заемщика о предоставлении кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанностей. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия заемщику банковского счета № ****** и перечисления на него денежных средств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена не полностью, проценты за пользование кредитом не уплачены. В настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила, расчет суммы задолженности не оспаривала.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 168518 рублей 34 копейки, в том числе 117689 рублей – задолженность по основному долгу, 29204 рубля 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13500 рублей – плата за пропуск платежей, 8124 рубля 53 копейки – проценты на просроченный долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4570 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 168518 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4570 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.