Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2014 ~ М-996/2014 от 04.03.2014

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                     Бросовой Н.В.,

при секретаре                                       Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» к Вакунов А.Р. о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском к Вакунову А.Р. о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака. В заявлении указал, что завод производит подшипниковую продукцию для различных отраслей промышленности: автомобильной, электротехнической, станкостроительной, металлургической, сельскохозяйственного машиностроения, военно-промышленного и топливно-энергетического комплекса. По объему выпускаемой продукции ЗАО «ВПЗ» является лидером среди подшипниковых заводов России. На предприятии высокий базовый уровень качества. Качество продукции сертифицировано на соответствие требованиям ГОСТ и международных стандартов. На свою продукцию истец имеет товарный знак «VBF» зарегистрированный надлежащим образом в Российском агентстве по патентам и товарным знакам, что подтверждается свидетельствами на товарный знак, а также зарегистрированный в Государственном комитете СССР по делам изобретений и открытий - свидетельство на право исключительного пользования товарным знаком (знаком обслуживания) № на товары № класса. Сама марка «VBF» в переводе обозначает «Вологодский подшипниковый завод» (VologdaBearingFactory), название VBF складывается из первых букв наименования Общества на английском языке. Только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Нарушение прав правообладателя товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения его правообладателя. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Сотрудниками УМВД по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № в торговом контейнере № на территории ООО УК «Рынок-Ставр» осуществлялась продажа подшипников в количестве 40 штук - ролик ГРМ натяжной № и роликов ГРМ опорных № в количестве № штук производства ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с указанием товарного знака «VBF» с признаками контрафактности, продавцом указанной продукции является Вакунов А.Р. По итогам проверки сотрудниками УМВД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вакунова А.Р. Обнаруженные образцы подшипников под торговой маркой «VBF» были изъяты. По результатам проверки было выявлено, что предоставленные образцы подшипников под торговой маркой «VBF» не являются продукцией ЗАО «ВПЗ», что подтверждается экспертным заключением. По результатам расследования сотрудниками УСВД по <адрес> в адрес Автозаводского районного суда <адрес> было направлено заявление о привлечении к административном ответственности Вакунова А.Р. по ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования чужого товарного знака и продажи контрафактных автозапчастей, так как Вакунов А.Р. своими действиями, а именно хранением и реализацией вышеуказанного товара нарушил исключительное право на товарный знак «VBF», принадлежащее ЗАО «ВПЗ», причем элемент «VBF» на подшипниках и роликах в количестве № штук является сходным до степени смешения с товарными знаками № согласно заключению эксперта. Таким образом ответчиком нарушены права истца на 1 товарный знак. Постановлением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вакунов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией контрафактной продукции. Вступившим в законную силу судебным актом доказаны обстоятельства подтверждающие, что Вакунов А.Р.незаконно использовал товарный знак ЗАО «ВПЗ», чем нарушил нормы действующего гражданского законодательства, а именно ст. 1484 ГК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 1515 данного закона. При этом в соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство не доказывается вновь. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере № рублей, расходы по госпошлине в сумме № рублей.      

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик Вакунов А.Р. требования не признал, пояснив, что он не торговал контрафактной продукцией, а только хранил, это не его товар. Никогда не привлекался ранее к ответственности, это было впервые. Просил также учесть материальное положение, поскольку жена не работает, он тоже официально не работает, они приехали из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, их на работу не берут, так как им необходимо подтвердить в России их образование, квалификацию. Он сам подрабатывает, дочь обучается по очной форме обучения, находится у них на иждивении.     

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ч. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Судом установлено, что ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" является правообладателем зарегистрированного товарного знака «VBF». Товарный знак зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам, что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) № на товары № классов, а также зарегистрированный в Государственном комитете СССР по делам изобретений и открытий - свидетельство на право исключительного пользования товарным знаком (знаком обслуживания) № на товары № класса. (л.д. 9-16)

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ЦИАЗ УМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом контейнере №, принадлежащем ИП Каляпуху Г.Н., расположенном на территории ООО УК «Рынок-Ставр» по <адрес>, продавец Вакунов А.Р. осуществлял продажу (хранение) контрафактных запасных частей двух наименований, с нанесением товарным знаком «VBF» ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» <адрес>, без разрешения правообладателя, хотя изъятые запасные части, согласно заключения эксперта Вологодской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют образцам оригинальной продукции и имеют признаки различия. По итогам проверки сотрудниками ЦИАЗ УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> Вакунов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией контрафактной продукции. (л.д. 21, 22-27)

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно ч. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п. 43.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Как разъяснено в п. 43.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Как разъяснено в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вина ответчика установлена постановлением Автозаводского районного суда <адрес>, по которому Вакунов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией контрафактной продукции.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины нарушителя, что за совершенное правонарушение ответчик уже понес наказание в административном порядке, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом срока незаконного использования товарного знака, как пояснил ответчик это было впервые, доказательств иного суду не представлено, а также с учетом материального положения ответчика, у которого на иждивении находится дочь, жена не работает, сам ответчик официально также не работает (л.д. 39-62), с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию предусмотренную пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, снизив взысканную сумму до № рублей, от заявленной истцом компенсации в № рублей.

В пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось судебное постановление, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» к Вакунову А.Р. о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака, удовлетворить частично.

Взыскать с Вакунова А.Р. в пользу ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» денежную компенсацию в размере № рублей, в возврат госпошлины - № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них..

Председательствующий:                  подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь