Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 29.03.2019

24RS0008-01-2019-000145-46 Дело №1-34/2019

11901040059000027

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварц А.В.,

подсудимого К. А.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крафта А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> гражданина РФ, образование 8 классов, работающего Большемуртинское ПХС рабочим, зарегистрированного: пос. <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

1.      29.05.2012 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом продления испытательного срока) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

2.      16.08.2012 г. Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом продления испытательного срока) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3.      03.09.2014 г. мировым судьей судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2016 г. условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 20 июня 2014 года, К. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 5 июня 2014 года К. дважды постановлениями мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившими в законную силу 17 июня 2014 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, общий срок лишения права управления транспортным средством К. составил 54 месяца. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть с момента сдачи К. А.А. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ и до 18.02.2019 г., 12 февраля 2019 года около 10 часов от <адрес> п. Большая М. К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в этот же день в 10 часов 17 минут в районе <адрес>, после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 1,21 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем К. согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого К., который характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К., в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных К. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что К. после освобождения из мест лишения свободы должные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения К. наказания с применением положений ст.53.1, 73, 64 УК РФ.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого К., всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении него по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАФТА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 мая 2019 года.

В отношении К. А.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко