Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2016 ~ М-2492/2016 от 01.03.2016

2-4500/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавинкина Н.А. к Степановой Т.Н. о возмещении ущерба, причинённого заливом и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журавинкин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Т.Н. о взыскании 211426 руб. в счет ущерба от залива, 24000 руб. за составление отчета, 93,97 руб. почтовые расходы, 200 руб. за выписку из ЕГРП, 5000 руб. за составление иска и компенсации морального вреда 15000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имел место залив квартиры, в результате которого повреждены потолок и стены в коридоре, потолок и стены в кухне, потолок и стены в комнате. Поскольку ответчица отказывается возместить ущерб добровольно, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Журавинкин Н.А. является сособственником квартиры № АДРЕС (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление кв. № АДРЕС (л.д.8). Затопление произошло из вышерасположенной квартиры №. Причиной залива стало нарушение целостности колбы фильтра на трубопроводе ХВС в кв. №.

Собственником квартиры № АДРЕС является Степанова Т.Н. (л.д.49).

Согласно представленного отчета стоимость восстановительного ремонта составила 211426 руб. (л.д.30).

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы 24000 руб. оплаченных за составление отчета; 200 руб. за выписку из ЕГРП; 93,97 руб. почтовые расходы; 331,93 руб. за отправку судебной телеграммы; 5000 руб. за составление иска, поскольку данные расходы истца связаны с причиненным ущербом от залива и подтверждены материалами дела (л.д.47-48).

В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Журавинкина Н.А., на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степановой Т.Н. в пользу Журавинкина Н.А. 211426 руб. в счет ущерба от залива, 24000 руб. за составление отчета, 93,97 руб. почтовые расходы, 200 руб. за выписку из ЕГРП, 5000 руб. за составление иска, 331,93 руб. за отправку судебной телеграммы, а всего 241051,90 руб.

В удовлетворении требований Журавинкина Н.А. к Степановой Т.Н. о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :