Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2015 ~ М-2560/2015 от 21.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                           01 июля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования, мотивируя тем, что он является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2003г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18.04.2003г. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 45,60 кв.м., в том числе жилой площадью 29,20 кв.м. С 25.03.1999г. истец зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают его жена ФИО10 и две его несовершеннолетние дочери ФИО7, 28.12.2007г.р., ФИО8, 28.12.2007г.р. С 01.11.2012г. в квартире зарегистрирован, но не проживает пасынок истца ФИО3 Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в его квартире нет. В настоящее время он содержится в ПФРСИ ИК-6 <адрес>. ФИО3 членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В связи с тем, что соглашения между истцом и ответчиком не установлено, а регистрация ответчика в квартире, не дает истцу в полной мере осуществить свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности квартирой на свое усмотрение, просит суд прекратить право пользование квартирой, расположенной по адресу <адрес> ФИО3 и снять его с регистрационного учета

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении поскольку имеет желание продать спорное жилое помещение, а регистрация ответчика в ней препятствует этому, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 с 30.07.2014г. содержится в ПФРСИ ИК -6 <адрес> арестован Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заказной почтовой корреспонденцией. Через истца представил ходатайства от 27.05.2015г. и от 26.06.2015г. о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований, заверенных судьей Свердловского районного суда <адрес> ФИО9 (гербовой печатью).

ФИО3 подсудимый содержащийся в ПФРСИ ИК -6 <адрес> в связи с судебным следствием, в разумные сроки надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своим правом уполномочить и направить представителя, не воспользовался. Этапирование подсудимых, содержащихся под стражей, для участия в рассмотрении гражданского дела гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. С учетом надлежащего извещения ФИО3 предоставления ему реальной возможности довести свою позицию до суда посредством направления в суд письменных объяснений, представителя либо иных форм участия в судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Личное участие в судебном заседании ФИО3 суд признает не обязательным, поскольку его позиция подробна изложена и мотивирована в представленном суду заявлениях от 27.05.2015г. и от 26.06.2015г.

Третьи лица представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», ФИО10, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членами семьи собственник жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>39 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2003г., квартиры общей площадью 45,60 кв.м., в том числе жилой 29,20 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2003г.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 20.05.2015г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес>39 на регистрационном учете состоят: истец ФИО2 17.04.1967г.р. с 25.03.1999г., ФИО10 (жена) 12.04.1977г.р. с 30.10.2012г., ФИО7 (дочь) 28.12.2007г.р. с 30.10.2012г., ФИО8 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.10.2012г., ответчик ФИО3 (пасынок) 18.01.1995г.р. с 01.11.2012г., т.е. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении собственником жилого помещения, истцом по делу уже после принятия наследства.

Согласно справки ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 содержится в ПФРСИ ИК-6 <адрес> с 02.07.2014г. по настоящее время, числится за Свердловским районным судом <адрес>, в связи, с чем в спорном жилом помещении не проживает, но согласно его заявлений на него не претендует и в полном объеме признает исковые требования.

Доводы, на которых сторона истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, в частности из объяснений истца следует, что он брак расторг ФИО10, ответчик ФИО3 сын бывшей жены и его родственником не является, до избрания ответчику меры пресечения в виде заключения под стражу в спорном жилом помещении не проживал.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказал в судебном заседании основание и предмет заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, представил заявления, в которых указал, что согласен с исковыми требованиями, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в настоящее время, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>39.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>39, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева