Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3135/2018 ~ М-1638/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-3135/2018

УИД 24RS0032-01-2018-002252-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Гришина В.А. – Гришина А.В.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина ВА к Гусейнзаде ИГ о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнзаде И.Г. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2017 года в 22 часа 30 минут на 739 км автодороги Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mazda Demio регистрационный знак * под управлением Гришина А.В. и ВАЗ 21070 регистрационный знак * под управлением Гусейнзаде И.Г. 24.12.2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Гусейнзаде И.Г. признан виновным в нарушении п. 9.10, п. 12.15 ПДД РФ. Автомобиль Mazda Demio регистрационный знак *, является собственностью истца Гришина В.А. 28.01.2018 года истец обратился в САО «Надежда», где была застрахована его ответственность, что подтверждается полисом ОСАГО *. Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждено право САО «Надежда» урегулирования заявленного страхового случая в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. 13.02.2018 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно СТС автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак * принадлежит собственнику Лухтину В.В. В соответствии с экспертным заключением № * от 13.03.2018 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 254 370 руб.

09.10.2018 года по ходатайству представителя истца Гришина В.А. – Гришина А.В. (по доверенности от 05.01.2018 года) была произведена замена ненадлежащего ответчика Лухтина В.В. на надлежащего ответчика Гусейнзаде И.Г.

Гришин В.А. просит суд взыскать с ответчика Гусейнзаде И.Г. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 254 370 руб., расходы по оценке – 4 000 руб., расходы на отправление телеграммы – 735 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 руб.

В судебное заседание истец Гришин В.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гришину А.В. (по доверенности от 05.01.2018 года), также являющемуся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, который в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гусейнзаде И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Лухтин В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 07.05.2018 года по месту проживания одного из ответчиков Лухтина В.В. (*) – Ленинский район г. Красноярска, адрес ответчика Гусейнзаде И.Г. указан – * (Кировский район).

09.10.2018 года по ходатайству представителя истца Гришина В.А. – Гришина А.В. была произведена замена ненадлежащего ответчика Лухтина В.В. на надлежащего ответчика Гусейнзаде И.Г.

Вместе с тем, согласно адресной справки от 16.07.2018 года Гусейнзаде И.Г. с 15.06.2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: *. Кроме того, направленная в адрес Гусейнзаде И.Г. по указанным адресам почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Гусейнзаде И.Г. не проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Гришина ВА к Гусейнзаде ИГ о взыскании ущерба, должно быть передано в суд по месту проживания(регистрации) ответчика Гусейнзаде И.Г. (*) в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3135/2018 по исковому заявлению Гришина ВА к Гусейнзаде ИГ о взыскании ущерба, передать для рассмотрения в Шарыповский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер