Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2013 от 29.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск «11» июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Родченко Е.А.,

подсудимого – Перемитина Е.В.,

защитника – адвоката Ким В.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

переводчика ФИО3,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Перемитина Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> осужден Советским р/с г. Томска по ст. 161 ч.1 УК РФ,
срок: 2 года лишения свободы условно, с испытательным срок на 2 года.

- <дата обезличена> осужден Советским р/с г. Томска по п. «а, в» ч. 2 ст. 163
УК РФ, срок: 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ
присоединен приговор от <дата обезличена> общий срок лишения свободы 4
года 1 месяц. По постановлению Октябрьского р/с г. Томска от
<дата обезличена> считать осужденным по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ срок 2
года 10 месяцев с учетом ст. 74 ч.5, 70 УПК РФ срок 3 года 11 месяцев
лишения свободы.

- <дата обезличена> осужден Октябрьским р/с г. Томска по ст. 162 ч.1 УК РФ
срок 4 года лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ
присоединен приговор от <дата обезличена> общий срок лишения свободы 4
года 6 месяцев. По постановлению Октябрьского р/с г. Томска от
<дата обезличена> считать осужденным по ст. 162 ч.1 УК РФ срок 3 года 11месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ срок 4 года 4 месяцев лишения свободы.

- <дата обезличена> осужден Ленинским судом г. Томска по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч. 2п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ, срок 5 лет 6 месяцев лишение свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> общий срок лишения свободы 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перемитин Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Перемитин Е.В. <дата обезличена> в утреннее время (с 05 часов 34 минут 33 секунд по 05 часов 35 минут 05 секунд), находясь в цветочном салоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на продавца салона гр. ФИО2

Так, Перемитин Е.В. <дата обезличена> в утреннее время (с 05 часов 34 минут 33 секунд по 05 часов 35 минут 05 секунд), с целью хищения денежных средств, пришел в цветочный салон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен>, где, у входа в торговый зал, надел на голову, изготовленную заранее (из вязанной шапки путем разреза на ней отверстий для глаз) и принесенную с собой маску, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, демонстрируя имевшейся при себе нож, вошел в помещение торгового зала и потребовал у продавца ФИО2 передачи ему Перемитину Е.В. денежных средств, а именно выручки цветочного салона, которая на тот момент составляла сумма обезличена. На отказ ФИО2 выполнить требование о передачи денег, Перемитин Е.В., имевшимся при себе ножом, нанес ФИО2 одни удар по голове, причинив резаную рану волосистой части головы - в теменной области слева. ФИО2 оттолкнула Перемитина Е.В. от себя, отчего Перемитин Е.В. и ФИО2 упали на пол. Затем он Перемитин Е.В., нанес ФИО2 не менее четырех ударов ножом в область левого плеча, причинив четыре колото-резаные раны левого плеча в верхней и средней трети по наружной поверхности, а когда ФИО2 оказала сопротивление и сорвала с его головы маску, нанес один удар ножом в область грудной клетки, причинив колото-резаную рану грудной клетки слева в третьем межреберье по середне -ключичной линии, и удар ножом в область лица, причинив резаную рану с повреждением хрящей левого крыла носа. После того как ФИО2 вырвалась, выбежала на улицу и криками стала звать на помощь, Перемитин Е.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Перемитин Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме сумма обезличена, принадлежащих владельцу цветочного салона «<данные изъяты>» - гражданину ФИО1, совершил разбойное нападение с использованием ножа в качестве оружия и с применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО2, в результате которого нанес последней телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки слева, левого плеча, волосистой части головы, крыла носа слева с повреждением хрящей, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Перемитин Е.В. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Прокурор, потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Перемитина Е.В. виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перемитина Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

При назначении Перемитину Е.В. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Перемитину Е.В. наказания суд не усматривает.

Учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает Перемитину Е.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мнения потерпевшей, а также того обстоятельства, что Перемитиным Е.В. совершено тяжкое преступление спустя непродолжительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы Перемитину Е.В. суд считает возможным не назначать.

Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░- ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 700 ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░