Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-150/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2015 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца Поздняковой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой В.Н. к администрации города Новосиль Новосильского района Орловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Позднякова В. Н. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации города Новосиль Новосильского района Орловской области с требованиями: признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж с инвентарным номером №,площадью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещание не составлялось. Истец – его супруга, по закону является наследницей первой очереди. П., сын наследодателя отказался в пользу истца от наследования причитающейся ему доли на наследство, о чем было заявлено в письменной форме нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области. Других наследников не имеется. После смерти Р. осталось наследственное имущество: - земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства; - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; - денежные вклады, хранящиеся в доп. Офисе № Орловского отделения ОАО «<данные изъяты>». На указанное имущество получены свидетельства о праве на наследство в установленном законом срок. ДД.ММ.ГГГГ Решением № Исполнительного комитета Новосильского городского Совета народных депутатов Р. был выделен земельный участок для строительства гаража размером <данные изъяты> по <адрес>. На отведенном земельном участке площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ Р., возвел своими силами и на собственные средства кирпичный гараж. Новосильским филиалом ГУП ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт гаража с инвентарным номером №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка на котором расположен гараж, кадастровым инженером был изготовлен кадастровый межевой план, администрацией города Новосиль утверждена схема расположения смежных земельных участков площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования – для размещения гаража. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена кадастровая выписка о земельном участке площадью <данные изъяты> Для оформления права наследования на указанные объекты недвижимости, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области с заявлением и принятии наследства, но получила отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследодателем не были оформлены права на земельный участок и гараж. Истец указывает, что наличие гаража не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Ссылаясь и руководствуясь положениями статей 12, 218, 222, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец и обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Позднякова В. Н. исковые требования уточнила в сторону уменьшения, просила суд: признать за ней (Поздняковой В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, площадью <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства гаража, по адресу: <адрес>, район пятиэтажного дома №. Отказалась от первоначальных требований в части признания права собственности на земельный участок, сославшись на не правомерность таких требований. Иск с учетом уточнений поддержала, обосновывая доводами, подробно изложенными в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик – администрация города Новосиль Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель администрации в суд не явился. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против исковых требований, направив в адрес суда письменное заявление в подтверждение своей правовой позиции по делу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, П. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, поддержав исковые требования, не возражая против установления за истцом право собственности на спорные объекты недвижимости, о чем представил в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее Управление Росреестра по Орловской области) начальник Муниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области У. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился, посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности явки в связи с занятостью на работе, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаясь в разрешении исковых требований на усмотрение суда (л.д. 89).

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и, с учётом положений статьи 12 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав истца, проверив доводы исковых требований, с учётом их уточнений, исследовав письменные материалы дела путем оглашения в судебном заседании, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Позднякова В. Н. и Р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. Имеют общего сына П., рожденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до регистрации брака истца и Р. С ДД.ММ.ГГГГ семья Поздняковых проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сын Поздняковых – П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по иному адресу: <адрес> Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответственно: свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном ЗАГС <адрес>, о браке между Р. и Е., после регистрации которого жене (истцу по делу) присвоена фамилия мужа Позднякова (л.д. 10); свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном ЗАГС <адрес>, о рождении П., где в графе отец указан Р., в графе мать – Позднякова В. Н. (л.д. 75); отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте истца (л.д. 7); выпиской из домовой (поквартирной) книги проживающих в <адрес> (л.д. 61); сведениями из администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62); отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте П. (л.д. 8-9); свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном Территориальным сектором ЗАГС <адрес>, о смерти Р. (л.д. 11).

Решением Новосильского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни Р. по его заявлению, был выделен земельный участок для строительства гаража размером 3х6 по <адрес> (л.д. 16). При этом, в нормативном акте не указан вид права в отношении наделяемого недвижимого имущества. На выделенном земельном участке, согласно целевому назначению Р. возвел за счет собственных сил и средств гараж площадью 26,4 кв. м. в 1989 году.

Данные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в техническом паспорте ГУП ОО «Межрегиональное БТИ» объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, которому присвоен инвентарный номер №, размерами <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки (л.д. 18-26).

Объяснениями в судебном заседании свидетелей В. и О.

Так, свидетель В. суду пояснил, что знал лично Р. с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что Р., как и иным жителям города, по письменному заявлению, администрацией <адрес> выделялась земля в районе <адрес> для строительства гаража. Р. своими силами и за свои средства возвел на отведенном ему земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ гараж, которым пользовался при жизни и которым продолжает пользоваться его супруга после смерти последнего. Также достоверно знает, что Р. при жизни право собственности на гараж, как и многие граждане города, не регистрировал.

Свидетель О. суду пояснил, что лично знал Р. с ДД.ММ.ГГГГ, находился с ним в дружеских отношениях. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Р., как и многим жителям <адрес> в районе <адрес> был выделен по письменному заявлению администрацией <адрес> земельный участок для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ Р. своими силами и за свои личные средства возвел на данном земельном участке кирпичный гараж. Он являлся очевидцем всего хода стройки, оказывал помощь в строительстве гаража – проводил электропроводку. При жизни Р. пользовался гаражом, после смерти последнего гаражом продолжает пользоваться супруга Позднякова. Ему известно, что Р. при жизни право собственности на гараж не оформлял, как и другие граждане города, по какой причине – не знает.

Судом также установлено, что земельный участок, выделенный при жизни Р. для строительства гаража, размером <данные изъяты>, то есть площадью <данные изъяты>, относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для строительства гаража, был учтен в государственном кадастре недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ. Возведенный при жизни Р.гараж общей площадью <данные изъяты> превышает площадь земельного участка и выходит за его границы. Поэтому, истцом, после смерти супруга, с целью уточнения границ земельного участка, их определения, межевания, были предприняты определенные действия. Возведенный объект недвижимости был проверен компетентными органами на предмет соответствия нормам градостроения, нормам пожарной безопасности, нормам электроснабжения. В результате межевания двух земельных участков, занятых под гаражом, был образован один участок площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения гаража. Вновь образованный земельный участок, площадью <данные изъяты> состоящий из двух участков, был поставлен на государственный кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер. Администрацией города Новосиль Новосильского района Орловской области утверждена схема расположения земельного участка общей площадью <данные изъяты>, состоящего из двух земельных участков, участку присвоен адрес, указана категория: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для размещения гаража.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются соответственно следующими письменными материалами дела.

Кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, кадастровый номер: №, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Техническим паспортном на объект недвижимости - гараж по адресу: <адрес> (л.д. 18-26).

Справкой на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес> о том, что объект недвижимости – гараж с инвентарным номером № расположен по адресу: <адрес> (л.д. 36, 45).

Протоколом измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей, аппаратов и обмоток электрических машин от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому электрические установки, имеющиеся в гараже, прошли соответствующие испытания, объект недвижимости испытание прошел – годен (л.д. 56).

Протоколом проверки срабатывания защиты при системе питания с заземленной нейтралью от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому прибор освещения, установленный в гараже Поздняковой В. Н. испытание прошёл – годен (л.д. 57).

Актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по итогам проверки технической документации и осмотра технического состояния гаража по адресу: <адрес>, электроустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации (л.д. 58).

Заключением Отделения надзорной деятельности по Новосильскому району Управления надзорной деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гараж по адресу: <адрес>, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности (л.д. 59).

Градостроительным заключением администрации города Новосиль Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гараж расположен по адресу: <адрес>, в зоне размещения производственных предприятий 5 класса санитарной классификации – П.3. Согласно Градостроительному кодексу РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ, ст. 35 п.7; ст. 36 п.8 – наличие гаража в функциональной зоне П.3 не противоречит разрешенным видам использования данной территории (л.д. 54).

Межевым планом земельных участков, занятых под гаражом, по адресу: <адрес>, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № с планами каждого участка. В плане отражено, что земельный участок, занятый гаражом, пересекает территориальная зона, зона с особыми условиями использования территории, с номером № (л.д. 37-43).

Актом согласования границ смежных земельных участков с их владельцами, где имеются подписи владельцев участков, граничащих с данным земельным участком, при этом, замечаний, либо возражений от владельцев при согласовании и установлении границ не поступило, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов иных лиц (л.д. 44).

Кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, площадь <данные изъяты>., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в особых отметках имеется указание о том, что кадастровый номер участка равнозначен кадастровому номеру №. Согласно данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> образован из двух земельных участков и имеет ограничение прав, предусмотренное статьёй 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) (Особый режим использования земли). Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». 57.13.2.341. (л.д. 28-33).

После смерти Р. осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства; денежные вклады. В наследство, оставшееся после смерти Р., в установленном законом порядке вступила его супруга – Позднякова В. Н. (истец по делу). Сын наследодателя П. от вступления в права наследования отказался в пользу своей матери. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж по тем основаниям, что наследодатель Р. при жизни не оформил свои права на гараж, соответственно право собственности у него на данный объект недвижимости не возникло.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Поздняковой В. Н. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 12); свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Поздняковой В. Н. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д. 13); свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Поздняковой В. Н. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области в отношении денежных вкладов (л.д. 14); заявлением от П. нотариусу об отказе от наследства в пользу матери от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости по данному делу в силу требований статей 59, 60 и 71 ГПК РФ. В своей совокупности письменные материалы дела подтверждают объяснения истца в судебном заседании. Данных сомневаться в достоверности исследованных материалов дела у суда не имеется.

Не находит суд оснований усомниться и в истинности фактов, сообщенных свидетелями в судебном заседании, поскольку каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела не установлено. Их объяснения объективно согласуются как с объяснениями истца, так и с иными исследованными судом материалами дела.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела, объяснения истца и свидетелей суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, и достаточных в своей совокупности для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что при жизни Р. администрацией города Новосиль Новосильского района Орловской области в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок целевого назначения - для строительства гаража, и следует считать что в собственность, поскольку нормативно-правовой акт о выделении земельного участка не содержит указания на вид права. Р., будучи наделенным целевым земельным участком, правомерно возвел на нем своими силами и за счет собственных средств объект недвижимости – гараж, для личных нужд. Каких-либо нарушений с его стороны закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения гаража, судом не установлено. Соответственно, при жизни Р. в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный гараж.

При этом, суд отмечает, что соответствие гаража всем требованиям норм градостроительного регламента, технических, пожарных норм, электрических норм безопасности подтверждено после смерти Р. действиями его супруги Поздняковой В. А. Также не изменились категория и разрешенное использование земельного участка, на котором расположен гараж. Изменение границ земельного участка в связи с тем, что площадь гаража больше границ выделенного земельного участка, не изменяет правомерность возведения Р. спорного гаража, поскольку до настоящего времени правомерность его действий никем не оспаривалась, суду таких данных со стороны ответчика не представлено, более того, ответчик не возражал против удовлетворения иска. Ограничения использования земельного участка в силу статьи 56 ЗК РФ, о чем указано в кадастровой выписке, не изменяют его категории и разрешенного использования, поэтому не могут являться основанием для признания неправомерности возведения на нем объекта недвижимости – гаража. Возведение на данном земельном участке с таким ограничением не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём признания права.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, статьи 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Р., его наследником по закону является его супруга Позднякова В. Н. – истец по делу. Сын Р. – П. отказался от права наследования в пользу матери Поздняковой В. Н.

Факт отсутствия регистрации Р. при жизни права собственности на возведенный им гараж не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что, возникшее при жизни имущественное право у Р. на спорный гараж, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшееся после его смерти, соответственно переходу в порядке наследования в собственность его супруги – истцу по делу Поздняковой В. Н.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Поздняковой В. Н. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец не настаивала на возмещении ответчиком в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при обращении в суд, требований такого характера в ходе судебного разбирательства дела не заявлялись.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поздняковой Валентины Николаевны к администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поздняковой Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, площадью <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства гаража, по адресу: <адрес>

Решение суда подлежит обязательной регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.