Решения по делу № 12-318/2012 от 02.08.2012

Мировой судья <данные изъяты>

судебный участок № №

дело № 12 – 318 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Иванова А.В., защитника Фролова Д.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 38 минут, водитель Иванов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Иванову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, поскольку вина Иванова А.В. в совершении правонарушения не доказана, маневр обгона был совершен в зоне действия знака 3.21, факт выезда на встречную полосу им не оспаривался, по делу допущены существенные процессуальные нарушения. Не был опрошен свидетель гр. Д не дана надлежащая оценка объяснениям Иванова А.В., свидетеля гр. И рапорт должностного лица и схема нарушения противоречат дислокации дорожных знаков и разметки в части места совершения правонарушения, что не было учтено при вынесении постановления.

В судебном заседании правонарушитель, защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в отношении Иванова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 38 минут, водитель Иванов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Иванова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Иванову А.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в присутствие правонарушителя.

Основанием для признания Иванова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Иванов А.В. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения свидетеля гр. Д объяснения инспектора ДПС, рапорт сотрудника ГИБДД, схема, дислокация дорожных знаков и разметки. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Иванова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья удовлетворил ходатайство об опросе свидетеля гр. Д направив судебное поручение о проведении опроса свидетеля по месту жительства в <адрес>. Как следует из материалов дела, гр. Д будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, на судебный участок не явился, что опровергает доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу. Кроме того, при рассмотрении дела оглашались объяснения свидетеля, полученные с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. Наличие на месте правонарушения свидетеля гр. Д не оспаривалось Ивановым А.В.

Их схемы нарушения, объяснений сотрудников ГИБДД, дислокации следует, что выезд на встречную полосу Ивановым А.В. был совершен на <данные изъяты> километре. В части места совершения правонарушения материалы дела не содержат каких-либо противоречий, напротив, из объяснений сотрудников ГИБДД следует, что выезд был совершен между <данные изъяты> и <данные изъяты> км дороги, не доезжая <данные изъяты> метров до <адрес>, что подтверждается дислокацией дорожных знаков.

Доводы жалобы о совершении обгона в зоне действия знака 3.21 противоречат дислокации дорожных знаков, из которой следует, что на данном участке дороги подобных знаков не установлено, что также подтверждается схемой нарушения.

Мировым судьей дана критическая оценка объяснениям свидетеля гр. И, с учетом того, что она является женой правонарушителя и заинтересована в исходе рассмотрения дела.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Иванову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.