Определение по делу № 2-3041/2018 ~ М-2874/2018 от 01.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                           <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Мяленко М.Н.

При секретаре                            Рудель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Евсюкову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Евсюкову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40-41).

Ответчик Евсюков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, поскольку проживает по адресу: <адрес> (л.д.42).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Евсюков А.В. с 10.08.2006г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории <адрес>.

Данных о проживании ответчика Евсюкова А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> суда не имеется.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Карасукский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Евсюкову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по подсудности в Карасукский районный суд <адрес> (632868, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                            М.Н.Мяленко

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В. Рудель

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: