Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-645/2014 ~ М-566/2014 от 23.04.2014

2-645/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Семериковой Т. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Семериковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <****>., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Семерикова Т.В. получила в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме <****> под 19,55 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику был увеличен срок кредитования на 24 месяца, в соответствии с чем, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по договору.

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ Семерикова Т.В. обязана уплатить неустойку в сумме <****>

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщиком несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты по нему - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>., в том числе: задолженность по кредиту - <****>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <****>, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – <****>.

В связи с чем, истец просит взыскать с Семериковой Т.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>., в том числе: задолженность по кредиту - <****>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <****>., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов – <****>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Мальцева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Семерикова Т.В. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств от неё об отложении дела не поступило.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставило Семериковой Т.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме <****>. под 19,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Семерикова Т.В. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6-7).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику был увеличен срок кредитования на 24 месяца, в соответствии с чем, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Данный кредитный договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>. с Семериковой Т.В., подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Семериковой Т. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: задолженность по кредиту - <****>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <****>., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов – <****>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик Семерикова Т.В. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: Терехина Т.А.