Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2011 ~ М-703/2011 от 11.08.2011

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2011г.      2-734

                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к , Обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к , ООО «Регард страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением , принадлежащем ему на праве собственности;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО4. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправильного выбора дистанции водителем , вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3 Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы Чкаловским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП №. За совершенное правонарушение водитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем пункта 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, а собственнику ФИО4 причинен материальный ущерб. Фиксация повреждений автомобиля <данные изъяты> была произведена ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» и ООО «Росоценка». Общая сумма ущерба, причинённого ФИО4 в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> по вине водителя составила 253 733,84 рублей - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в ремонтной организации ООО «Центр Кузовного ремонта». В соответствии со ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ у ФИО4 возникло право требования суммы вреда с Поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО4 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис № №, ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в сумме 253 733,84 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма включает в себя: 94 180,00 руб. - стоимость работ; 22 101,00 руб. - стоимость расходных материалов, 137 452,84 руб. - стоимость деталей. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Гражданская ответственность при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Восточный Страховой Альянс» (ОСАГО серии №, которое переименовано в ООО «Регард страхование». В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Регард страхование» несёт ответственность за вред, причинённый перед ОСАО «Ингосстрах». ООО «Регард страхование» после направления претензии на сумму 120000 рублей перечислило в адрес ОСАО «Ингосстрах» часть причитающейся суммы в размере 57 620,38 рублей, не выплаченной осталась сумма в размере 62 379,62 рублей. В соответствии с п/п «б» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) стоимость ремонта ТС Тойота Королла № с учетом износа заменяемых деталей составляет 238 462,83 рублей, а именно 94 180,00 руб. (стоимость работ) + 22 101,00 руб. (стоимость расходных материалов и автоэмали) + 122 181,83 рублей (137 452,84 руб. стоимость деталей - 11,11 % износ ТЦ. Исходя из ст.1064, 1072 ГК гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку общая сумма ущерба с учетом износа составила 238 462,83 рублей, сумма, относимая на ООО «Регард страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств составляет 120 000 рублей, в силу ст. 1072 ГК РФ, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с причинителя вреда - виновника ДТП, то есть, с , который несет ответственность за причиненный вред перед ОСАО «Ингосстрах» в размере: 238 462,83 (сумма ущерба с учетом износа) рублей - 120 000,00 рублей (лимит страхового возмещения, подлежащий выплате ООО «Регард страхование») = 118 462,83 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 118 462,83 рублей, взыскать с ответчика ООО «Регард страхование» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 62 379,62 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» , действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик , представитель ответчика ООО «Регард страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчикам, в судебное заседание не явились, не просили суд отложить рассмотрение дела, не представили доказательств уважительности своего отсутствия. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

           Факт ДТП, связанный со столкновением ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением , принадлежащем ему на праве собственности и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО4 установлен административным материалом по факту ДТП. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения. При осмотре места происшествия установлено, что автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>. На месте столкновения каких-либо следов торможения или заноса не обнаружено, все указывает на то, что водитель <данные изъяты> ни перед столкновением, ни в момент такового торможения не предпринимал. При осмотре автомобиля ФИО4 обнаружены повреждения переднего бампера, заднего бампера, решетки радиатора, крышки багажника, правого фонаря, правого заднего крыла, задней панели (л.д.№).

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.№

           Таким образом, суд считает установленным, что при управлении транспортным средством, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб гражданину.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ИПО), если не докажет, что указанный ИПО выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие ИПО. При наличии вины владельца ИПО в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее ИПО.

Собственником транспортного средства в момент ДТП являлся , то есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности - автомобилем, вред должна быть возложена на

           Повреждения автомобиля <данные изъяты> № были зафиксированы ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Росоценка», что подтверждается Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№

         Общая сумма ущерба, причинённого ФИО4 в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> № по вине водителя составила 253 733,84 рублей - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в ремонтной организации ООО «<данные изъяты>», ущерб подтверждается заказом-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией по использованным материалам, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        Транспортное средство, принадлежащее ФИО4 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис № <данные изъяты> (л.д.№ ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

       ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в сумме 253 733,84 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

       В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

       Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с

       Гражданская ответственность при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Восточный Страховой Альянс», которое было переименовано в ООО «Регард страхование (ОСАГО серии №

       В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно к страховщику.

      Таким образом, ООО «Регард страхование» несёт ответственность за вред, причинённый перед ОСАО «Ингосстрах».

       В адрес ответчика ООО «Регард страхование» направлялась претензия о добровольном возмещении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регард страхование» выплатило в адрес ОСАО «Ингосстрах» часть причитающейся суммы в размере 57 620,38 рублей (л.д.№

      Общая сумма ущерба, выплаченная ОСАО «Ингосстрах», составила 253 733, 84 рублей, потому сумма, относимая на ООО «Регард страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств, с учетом частично выплаченной суммы, составляет: 120 000,00 рублей - 57 620,38 рублей = 62 379,62 рублей.

      Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по данному страховому случаю, составила 253 733,84 рублей и включает в себя: 94 180,00 руб. - стоимость работ; 22 101,00 руб. - стоимость расходных материалов, 137 452,84 руб. - стоимость деталей.

      В соответствии с п/п «б» п.2.1 ст.12 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) стоимость ремонта ТС <данные изъяты> № с учетом износа заменяемых деталей составляет 238 462,83 рублей, а именно 94 180,00 руб. (стоимость работ) + 22 101,00 руб. (стоимость расходных материалов и автоэмали) + 122 181,83 рублей (137 452,84 руб. стоимость деталей - 11,11 % износ ТЦ.

      Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      Поскольку общая сумма ущерба с учетом износа составила 238 462,83 рублей, сумма, относимая на ООО «Регард страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств составляет 120 000 рублей, в силу ст. 1072 ГК РФ оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с причинителя вреда - виновника ДТП, то есть, с , который несет ответственность за причиненный вред перед ОСАО «Ингосстрах» в размере: 238 462,83 (сумма ущерба с учетом износа) рублей - 120 000,00 рублей (лимит страхового возмещения, подлежащий выплате ООО «Регард страхование») = 118 462,83 рублей.

      Таким образом, требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст.194, 195, 196, 197, 198, 199, 235, 98 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

      Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

      Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ущерб в размере 118 462 рубля 83 копейки.

      Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» ущерб в размере 62 379 рублей 62 копейки.

      Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлину с в размере 3569 рублей 26 копеек, с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в размере 2071 рубль 40 копеек.

     Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                С.Н. Федоровских