Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2012 от 30.07.2012

Дело №1-136 /2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимого Казицкого С.В.,

защитника Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дробковой Н.Г., рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казицкого С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казицкий С.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Х. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в <адрес>, находясь в общественном туалете, расположенном на расстоянии около 15 м. к юго-востоку от магазина «Продукты» ИП Шкрабий по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, Казицкий С.В., увидев в кармане Х. деньги, решил их похитить. Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из кармана рубашки Х. деньги в сумме 7000 рублей и скрылся с места преступления. Похищенными деньгами Казицкий С.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением Казицкий С.В. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казицкий С.В. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом Казицкий С.В. настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель и потерпевший Х. (в адресованном суду заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказана.

Действия Казицкого С.В. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины, данные о личности Казицкого С.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы имеет положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Казицкому С.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной и полное возмещение ущерба на стадии следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Казицкому С.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. и Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Казицкого С.В. на предварительном следствии в размере 3385,40 рублей и при рассмотрении дела в суде - в размере 737, 80 рублей, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казицкого С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Казицкого С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Казицкому С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденному, что на основании ч.1 ст. 356 УПК РФ и ч. 2 ст. 375 УПК РФ о своем желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.