Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11674/2019 ~ М-7187/2019 от 08.07.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дорошина СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дорошиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 782 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 82 коп., мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» выдало заемщику Дорошиной С.Н. кредит в размере 129831 руб. 35 коп., сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дорошина С.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220782 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 129831 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90951 руб. 05 коп. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9).

Ответчик Дорошина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30).

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дорошина С.Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил лимит кредитования в размере 130 000руб., под % годовых за проведение безналичных операций – 23,8 %, за проведение наличных операций – 45 %. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Банк предоставляет кредит заемщику в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заёмщиков в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и пин – конверта.

Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 7979 руб.

Как указано в п. 11 договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет: при сумме кредита от 100001 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 1300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП, 1800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП. (л.д. 11-12)

Также ДД.ММ.ГГГГ Дорошиной С.Н. подписан договор кредитования (кредитная карта просто _30), в соответствии с которым ему предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб., на срок – до востребования, с процентной ставкой 10 % годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования % годовых – 0. Беспроцентный срок кредитования – 60 мес. ( 12-13)

В соответствии с выпиской по счету усматривается, что ответчику был выдан кредит в размере 115946 руб. 35 коп., 800 руб., 12987 руб., 49 руб., 49 руб., всего на сумму 129 831 руб. 35 коп., последние платежи в счет погашения задолженности внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ о взыскании задолженности с Дорошиной С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, ответчику достоверно известно о наступлении срока возврата кредита, требованиях ПАО КБ «Восточных». (л.д. 24)

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Дорошиной С.Н. кредит в размере 129 831 руб. 35 коп., тогда как Дорошина С.Н. свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 220782 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 129831 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90951 руб. 05 коп, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Дорошиной С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорошиной С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дорошина СН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дорошина СН в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 220782 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 82 коп., всего 226190 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.