Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 ~ М-581/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «21» декабря 2015 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2- 528 (2015) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Достовалову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29, обратилось в суд с иском к Достовалову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Достовалов А.Б. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заёмщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 19,5% годовых.

За неисполнение данных обязательств Заёмщика, стороны установили неустойку в размере0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заёмщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заёмщик в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заёмщиком Графика платежей, Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 07. 05.2015 года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник периодически выходит на просрочку.

Между тем, до настоящего времени Должник обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по возврату кредита,

    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов,

    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

    В сентябре 2015 года ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при этом оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ.

    Определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Достовалова А.Б задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» преобразован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ответчиком не оплачена по настоящее время.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Достовалова А.Б задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Достовалов А.Б. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, суд в известность о причинах неявки не поставил, в связи с чем, и в соответствии со ст.167ч.4 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к Достовалову А.Б. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Достоваловым А.Б. заёмщик Достовалов А.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев из расчета 19,5 % годовых.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на банковский вклад заёмщика №.

В соответствии с пунктом 1.1.Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заёмщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 19,5% годовых.

Заёмщик в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из расчета цены иска (л.д. 8-9) установлено, что ответчик Достовалов А.Б. имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Достовалов А.Б. свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Достовалов А.Б. не исполнил надлежащим образом обязательства, на нём в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки Тюменского отделения № ПАО «Сбербанк России» составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Достовалова А.Б

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Достовалову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Достовалова А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.