Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-817/2013;) от 03.09.2013

Дело № 1-9/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Оштука А.В.,

подсудимого Винокурцева И.Р.,

защитника адвоката Глинки Т.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Костылевой С.Ю. и Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Винокурцева И.Р., ДД.ММ.ГГГГр.,уроженца АДРЕС,проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего ....., "образование", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокурцев И.Р. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Таких преступлений им совершено 23 (двадцать три), при следующих обстоятельствах.

Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО2, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 260000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО2 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 260000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно представляясь коммерческим директором ООО «наименование 1», заключил договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО3, в соответствии с которым последняя внесла 100% авансовый платеж в сумме 38 700 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, Винокурцев И.Р., согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО3 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 38700 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО4, в соответствии с которым, последняя внесла 100% авансовый платеж в сумме 92 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО4 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 92 300 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО5, в соответствии с которым, последняя внесла авансовый платеж в сумме 66 200 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО5 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 66 200 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО6, в соответствии с которым, последняя внесла 100% авансовый платеж в сумме 134 600 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО6 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 134 600 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО7, в соответствии с которым последний внес 100% авансовый платеж в сумме 114 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО7 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 114 500 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам товара № с покупателем ФИО8, в соответствии с которым последняя внесла авансовый платеж в сумме 238 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО8 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 238 400 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО9, в соответствии с которым последний внес 100% авансовый платеж в сумме 161 100 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО9 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 161 100 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно представляясь коммерческим директором ООО «наименование 1», заключил договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО10, в соответствии с которым, последняя внесла 100% авансовый платеж в сумме 110 100 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Винокурцев И.Р., согласно вышеуказанному договору, обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО10 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 110 100 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО11, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО11 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО12, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 105000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по вышеуказанному адресу, Винокурцев И.Р., введя в заблуждение покупателя ФИО12, пояснив последнему, что кухонный гарнитур готов, принял от ФИО12 окончательную оплату в сумме 56600 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору Винокурцев И.Р. обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО12 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 161 600 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО13, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО13 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО14, в соответствии с которым последняя внесла авансовый платеж в сумме 106000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО14 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 106 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО15, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 50000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО15 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО16, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 178000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательную оплату товара в сумме 92110 рублей, что подтверждается кредитным договором ООО КБ «наименование 2» от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО16 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 270 110 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО17, в соответствии с которым, последняя внесла авансовый платеж в сумме 95000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО17 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО18, в соответствии с которым последняя внесла авансовый платеж в сумме 120000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего полученные денежные средства передала Винокурцеву И.Р. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня, а именно в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по вышеуказанному адресу, Винокурцев И.Р., введя в заблуждение покупателя ФИО18, пояснив последней, что кухонный гарнитур готов, принял от ФИО18 окончательную оплату в сумме 51 800 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору Винокурцев И.Р. обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО18 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 материальный ущерб на сумму 171 800 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО19, в соответствии с которым последняя внесла авансовый платеж в сумме 86200 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО19 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 материальный ущерб на сумму 86 200 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО20, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 115200 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО20 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 материальный ущерб на сумму 115 200 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно заключил договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО21, в соответствии с которым, последний внес авансовый платеж в сумме 85000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Винокурцев И.Р., получив денежные средства, согласно вышеуказанному договору, обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО21 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО22, в соответствии с которым последний внес авансовый платеж в сумме 133000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Винокурцевым И.Р. Получив денежные средства, Винокурцев И.Р., согласно вышеуказанному договору, обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО22 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 материальный ущерб на сумму 133 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение менеджера-дизайнера ООО «наименование 1» ФИО1, дав ей указание на оформление договора купли-продажи товара по образцам и принятие денежных средств от покупателей за изготовление и передачу последним товара, а именно кухонного гарнитура. В связи с чем, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 заключила договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО23, в соответствии с которым последняя внесла авансовый платеж в сумме 85 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО1 передала Винокурцеву И.Р., который согласно вышеуказанному договору обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО23 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Он же, Винокурцев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь коммерческим директором ООО «наименование 1» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на незаконное обогащение с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно заключил договор купли-продажи товара по образцам № с покупателем ФИО24, в соответствии с которым, последний внес авансовый платеж в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Винокурцев И.Р., получив денежные средства, согласно вышеуказанному договору, обязан был в течение 45 рабочих дней изготовить и передать ФИО24 кухонный гарнитур, однако, свои обязательства Винокурцев И.Р. не выполнил, так как заказ на изготовление кухонного гарнитура на завод изготовитель не направил, в связи с чем, в указанное время кухонный гарнитур не изготовил и не передал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Винокурцев И.Р. вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он организовал ООО «наименование 1», его жена ФИО25 была генеральным директором, которая подписывала документы, проводимые по банку. В организации по трудовым договорам работало 5-6 человек и 2 по гражданско-правовым – это сборщики мебели. Для ФИО1 доверенность на заключение договоров, оформления заказов, выписывания чеков, подписал он. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ заказы на кухни были, а в ДД.ММ.ГГГГ заказы упали, а затраты организации возросли. В надежде расширения бизнеса в ДД.ММ.ГГГГ. он решил открыть новый салон в АДРЕС. Он пол года там работал, платил большую арендную плату, зарплату и не рассчитал с деньгами, появились долги. Полученные от заказов на кухни деньги отдавал за салон, который грозились закрыть. Потом в один день салон закрыли, документы пропали, а по АДРЕС документов нет. У ООО «наименование 1» были договоры с ООО «наименование 3», «наименование 4» АДРЕС, «наименование 5» АДРЕС, «наименование 6» АДРЕС, «наименование 7» АДРЕС и другими организациями, которые продлевались на год. В ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. Деньги наличными по договору перечислял он, а если перечисляли безналичным путем, то подписывала ФИО25. Сколько было перечислено в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ наличным и безналичным путем, он пояснить не может. У него нет документов, подтверждающих отправку денежных средств по договорам на заказ кухонь потерпевших по делу. Зарплату работникам он платил, а доплачивал в «конверте». Сейчас директором фирмы является ФИО26, т.к. организация была переоформлена, и ФИО25 не захотела быть директором.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Винокурцева И.Р., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ., следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ на свою жену ФИО25 оформил организацию ООО «наименование 1». ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «наименование 1», где учредителями были оформлены его жена ФИО25 и ФИО27 С ДД.ММ.ГГГГ он был назначен коммерческим директором организации. Ранее все документы составлялись менеджерами по продаже на основании доверенности, выданной его супругой, предоставлявшей им право подписи. В случае, если возникала какая-либо необходимость в подписании документов, имеющих решающее значение для фирмы, их всегда подписывала его жена, а с ДД.ММ.ГГГГ он. С самого начала всеми организационными делами и финансово-хозяйственной деятельностью в ООО «наименование 1» занимался он, он занимался поиском фабрик изготовителей, договаривался с ними о заключении договоров, договаривался с поставщиками. Офис компании располагался в помещении торгового комплекса «наименование 8», по адресу: АДРЕС. Работа в ООО «наименование 1» была построена следующим образом: в офис компании приходили покупатели, в зале были представлены образцы, изготавливаемой мебели и в случае, ели она нравились им, они подходили к менеджеру-дизайнеру по продажам, делали заказ на замер, после чего делался расчет полной стоимости кухонного гарнитура, заключался договор купли-продажи. Покупатели на основании договора вносили предоплату не менее 50, 70 процентов, иногда заказчики вносили полную стоимость кухонного гарнитура. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «наименование 1» на должность менеджера-дизайнера была принята ФИО1 В ее обязанности входила продажа кухонных гарнитуров под заказ, а также объяснение заказчикам условий поставки и составления проекта кухонных гарнитуров после замера помещения. Ее непосредственным руководителем был он, и он же брал ее на работу. ФИО1 на основании доверенности от генерального директора ФИО25 имела право подписи, оформления и заключения договоров и получение денежных средств от покупателей. Данная доверенность находилась у него, была составлена в одном экземпляре и хранилась вместе с остальными документами. Замерами помещений на фирме занимался ФИО28, иногда вместе с ним к заказчикам приезжал и он. После снятия замеров ФИО1 составляла проект кухонного гарнитура, после чего заказчикам объявлялась стоимость кухни. Деньги, при заключении договора, передавались непосредственно ФИО1, она составляла по факту приема денежных средств квитанцию к приходному кассовому ордеру за номером договора, где ставила подпись в графе кассир и печать ООО «наименование 1». Далее все денежные средства она передавала ему, и как он распоряжался денежными средствами, он ее не информировал. ФИО1 имела фиксированный оклад, и размер ее заработной платы не зависел от количества заключенных договоров. Филинская никакой деятельностью в компании не занималась, на нее была формальна оформлена организация. Она знала, что основным направлением деятельности компании является продажа кухонной мебели, изготовленной на заказ по образцам, но как, и куда перечисляются денежные средства, поступающие от заказов, она не знала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он понял, что дела у компании идут плохо, так как примерно с ДД.ММ.ГГГГ в офис компании стали приходить заказчики и требовать исполнения взятых по договору обязательств, т.к. денежные средства от них были получены. Он пояснял, что задержки связаны с задержками в поставке комплектующих с фабрик изготовителей. Он не знает, с чем это было связано, так как никаких уведомлений о прекращении договорных отношений со стороны фабрик изготовителей к нему или ФИО25 не поступало. Сам он никаких договоров о расторжении не подписывал, права электронной подписи не имел. «наименование 8» расторг договор аренды с ООО «наименование 1», каких-либо иных торговых площадей у ООО «наименование 1» нет. Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ оформляла ФИО1. Договоры с ФИО19 и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены на 85%, т.к. заказчикам был поставлен кухонный гарнитур в полной комплектации, без фасадов, которые должны были быть поставлены после полной оплаты по договору. На момент подачи ФИО23 заявления в ..... ОП полиции, данный срок еще не наступил. Он считает, что в данном случае договор не исполнен по вине покупателя. ФИО16 внес денежные средства полностью, часть наличными, часть через банк, по факту неисполнения договорных обязательств пояснить ничего не может. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заполнялась и подписывалась им. На момент подачи обращения ФИО22 заявления в ..... ОП, срок по договору не наступил. Заказчик внес предоплату, а оставшаяся сумма по договору так и не была внесена, он считает, что в данном случае договор не исполнен по вине покупателя. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен, т.к. была предоплата в размере 106000 рублей, а полная сумма внесена не была. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении 31800 руб. заполнял он, а договор не исполнен по независящим от него обстоятельствам. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию к приходному кассовому ордеру о внесении доплаты в сумме 56600 руб. заполнял и подписывал он. По факту неисполнения договорных обязательств пояснить ничего не может. По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ заказчики внесли только предоплату, полная сумма не вносилась, в связи с чем, договоры не были исполнены. О причине неисполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может, но по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он вернул 30000 руб. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции заполнены и подписаны им, а договор не исполнен в связи с закрытием магазина. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур находился на складе, однако заказчик по непотным причинам его не забирал (т.3 л.д.165-173).

Из оглашенных показаний Винокурцева И.Р., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что деньги, при заключении договоров купли-продажи по образцам, которые принимала от покупателей ФИО1, она передавала непосредственно ему в руки, как он распоряжался денежными средствами он ФИО1 не информировал. ФИО25 денежными вопросами фирмы не занималась и денег вообще не касалась, он также не информировал ее о финансовом положении фирмы и не рассказывал ей о том, как он распоряжается денежными средствами. ООО «наименование 1» с момента открытия и по ДД.ММ.ГГГГ работала с двумя фабриками изготовителями, а именно ООО «наименование 3», расположенном в АДРЕС, ООО «наименование 4», расположенном в АДРЕС, которые занимались изготовлением корпусной мебели, с которыми были заключены договоры поставки мебели. С данными организациями он работал лично, сам перечислял им денежные средства для оплаты заказов и документы на заказ. Согласно договору, заключенному с ООО «наименование 3» от ДД.ММ.ГГГГ он должен был при направлении документов на заказ, перечислить им денежные средства в размере 50% в качестве авансового платежа от стоимости продукции. ООО «наименование 4» требовала, согласно договору поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, 100% оплату, иначе они не отгружали товар. Условия договора, заключенного с ООО «наименование 4», требовали ежегодной пролонгации договора, в связи с чем, срок действия договора с ООО «наименование 4» истек ДД.ММ.ГГГГ и более не перезаключался. В силу своего тяжелого финансового положения, он не стал исполнять договора: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и заказы в ООО «наименование 3» и другие фабрики не направлял. Он сказал менеджеру ФИО1 продолжать принимать заказы, несмотря на то, что люди по договорам купли-продажи, по которым он не исполнил договорные обязательства, стали приходить в офис компании и требовать вернуть денежные средства, оплаченные в качестве авансового платежа. Давая менеджеру ФИО1 указание заключать вышеуказанные договора купли-продажи и принимать денежные средства, он каждый раз рассчитывал, что это последний раз, когда он не будет исполнять свои обязательства, однако после заключения договора и получения им денежных средств, понимал, что их недостаточно для исправления финансовой ситуации, как его, так и фирмы, и вновь решался на обман покупателей. Данное распоряжение он давал для того, чтобы в последующем при улучшении финансовой ситуации иметь возможность исполнить ранее не выполненные договорные обязательства. Денежные средства ФИО1 принимала, заключая договора купли-продажи, но фактически заказы кухонной мебели в ООО «наименование 3» не осуществлялись. Денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, тратя их на себя и на те нужды, которые он считал приоритетными для функционирования фирмы. В настоящее время генеральным директором и учредителем ООО «наименование 1» является ФИО26, с которым он не знаком и никогда не встречался. Каким образом тот стал генеральным директором и учредителем он не знает. Ему неизвестно, кто и каким образом ввел ФИО26 в состав учредителей. Ни он, ни ФИО25 данным вопросом не занимались и никаких документов по данному факту они не оформляли (т.3 л.д.178-182, т.4 л.д.197-205).

На вопросы суда подсудимый Винокурцев И.Р. пояснил, что такие показания он давал следователю, но подтверждает их частично, не согласен с ними в части того, что деньги брал для личных нужд, т.к. собирался исполнить договоры.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в офисе ООО «наименование 1» в здании универмага «наименование 8», расположенного по адресу: АДРЕС, он, выбрав понравившуюся модель кухонного гарнитура, сделал заказ на замер. В тот момент в офисе, в качестве представителей компании была Дарья и Винокурцев И.Р., который представился как коммерческий директор ООО «наименование 1». ФИО1 давала ему консультации, а также сделала предварительный расчет стоимости наименование 1. Через несколько дней к нему домой приехал мастер по замерам. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный офис ООО «наименование 1», где ФИО1 сделала расчет стоимости кухонного гарнитура на сумму 282 500 рублей 00 копеек. Им был подписан договор купли-продажи №. Он заключил договор с организацией ООО «наименование 1», в лице генерального директора ФИО25 Непосредственно оформлением договора занималась ФИО1. Она сама лично заполняла договор, подписывала его со своей стороны, от имени продавца и принимала денежные средства. В соответствии с договором он внес авансовый платеж в сумме 260000 рублей. Была оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квитанцию ФИО1 заполняла своей рукой и ставила в конце свою подпись в графе кассир. Денежные средства он передавал непосредственно ей в руки. Остальную часть денег он должен был заплатить после выполнения заказа. По истечении указанного в договоре срока, он стал звонить Винокурцеву И.Р., который пообещал выполнить заказ через две недели. По истечении двух недель начались отговорки, то сломалась машина, то нет поставок. В конечном итоге Винокурцев И.Р. пообещал, что кухня будет, однако надо немного подождать. Обещание не было выполнено, и он потребовал возврата своих денег. Винокурцев И.Р. обещал вернуть деньги в течение недели. Когда прошла неделя, Винокурцев И.Р. сказал, что деньги на счет пока не перечислены, но будут через три дня. После этого он не мог до него дозвониться, он приехал в торговый центр «наименование 8», однако сотрудников этой фирмы нигде не нашел. Сумма ущерба составляет 260 000 рублей и является для него значительной (т.3 л.д.3-5).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в здание магазина «наименование 8», и пришла в офис ООО «наименование 1», где находился Винокурцев, и после консультации она выбрала понравившуюся кухню. Она заключила договор и сразу заплатила всю сумму 38700 руб. По истечении 45 суток, она дозвонилась до Винокурцева на счет кухни, и тот сказал, что фабрика просит 100% оплаты. Она сказала, что оплатила всю сумму, но Винокурцев сообщил, что 100% должны оплатить все покупатели. Она написала претензию о расторжении договора, но ни денег, ни кухни так и не получила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что в «наименование 8» в АДРЕС она заказала кухню, и Винокурцев с каким-то мужчиной приходил к ней домой и делал замеры. ДД.ММ.ГГГГ. она снова приехала в ООО «наименование 1», где заключила договор, и сразу оплатила все сумму 92300 руб., которые получила ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ она ждала изготовление кухни, потом стала звонить на счет изготовления, и ей ФИО1 сказала, что кухня еще не готова. Она стала звонить Винокурцеву, и тот обещал привезти кухню через 1 неделю, затем через 2 недели. Потом пообещал вернуть деньги на следующий день, но так и не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ей вернула 30000 рублей. Ни кухни, ни оставшейся суммы она так и не получила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. в офисе ООО «наименование 1» она, выбрав понравившуюся модель кухни, сделала заказ на замер. Через несколько дней к ней домой приехал молодой человек и сделал замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ООО «наименование 1», где заключила договор. ФИО1 пояснила, что срок изготовления кухонного гарнитура составляет 45 дней, но по факту срок изготовления составит примерно 2 месяца. Сумма по договору составила 128000 руб., и она внесла авансовый платеж в сумме 66200 руб., которые передала ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ. она стала звонить в офис на счет кухни, но сказали, что кухня не готова. Потом она стала звонить Винокурцеву, который пообещал выполнить заказ через две недели. Но потом начались отговорки, что сломалась машина, нет поставок. Потом пообещал вернуть деньги, но ни денег, ни кухни она так и не получила.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в офисе ООО «наименование 1» она выбрала кухню, и к ней домой приехал Винокурцев и молодой парень, чтобы сделать замеры. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в офис ООО «наименование 1» в магазине «наименование 8», где находилась ФИО1 которая сообщила, что стоимость кухни составила 134 600 руб. Она заключила договор, ФИО1 передала полную стоимость кухонного гарнитура в сумме 134 600 руб., а ФИО1 ей выдала квитанцию. Кухня к сроку изготовлена не была. Она позвонила Винокурцеву, который пообещал выполнить заказ через некоторое время. По истечении указанного им времени, начались отговорки, то много заказов, сломалась машина, то нет поставок. ДД.ММ.ГГГГ она не могла до него дозвониться, и приехала в торговый центр «наименование 8», где Винокурцев написал расписку о поставке кухни до ДД.ММ.ГГГГ. и скидки на 20% от её стоимости. Но кухню ей так и не поставили и деньги не возвратили.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «наименование 1» он выбрал кухню. ФИО1 его консультировала, а также сделала предварительный расчет стоимости кухонного гарнитура на сумму 114 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор, и внес полную стоимость кухонного гарнитура в размере 114 500 руб. По истечении 45 дней, он стал звонить Винокурцеву, телефон которого ему дала ФИО1, пояснив, что тот является коммерческим директором ООО «наименование 1». Винокурцев пообещал выполнить заказ через две недели. По истечении двух недель начались отговорки, то сломалась машина, то нет поставок. В конечном итоге Винокурцев пообещал, что кухня будет готова, но кухню не поставил и деньги не возвратил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ. она приехала заказать кухню «.....» в ООО «наименование 1», в здание универмага «наименование 8». ФИО1 сказала, что если внесет всю сумму, будет скидка. В то же день она заключила договор с ООО «наименование 1», в лице генерального директора ФИО25, который заполнила ФИО1. Она внесла всю сумму стоимости кухни в размере 238400 руб., и Дарья ей выдала приходный ордер. Так же она отдельно должна была заплатить за вытяжку 28000 руб. Вечером к ней приехал Винокурцев, который представился коммерческим директором, сделав замеры, уехал. По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ. кухня должна была быть изготовлена, и она обратилась к Винокурцеву. Тот сказал, что кухня будет готова через две недели. Потом она снова стала ему звонить, и начались отговорки. В конечном итоге Винокурцев пообещал, что кухня будет до ДД.ММ.ГГГГ, но обещание не было выполнено. Она требовала возврат своих денег, и Винокурцев обещал вернуть в течение недели. Когда прошла неделя, Винокурцев И.Р. сказал, что продает «а/м» и скоро будут деньги. После этого она не могла до него дозвониться, приехала в торговый центр «наименование 8», однако сотрудников этой фирмы нигде не нашла. Она познакомилась с другими потерпевшими, и поняла, что это обман. Так же она звонила ФИО25, которая обещала, что она разберется. Потом ей сообщили, что у фирмы арестованы счета. В ДД.ММ.ГГГГ она писала претензию Винокурцеву, потом писала еще заявление, но ни кухню, ни деньги она так и не получила, и обратилась в полицию.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в офисе ООО «наименование 1» он выбрал кухню. В офисе находилась ФИО1, которая создала эскиз кухни, предложила внести всю сумму, пояснив, что будет скидка и в подарок он получит мойку. Днем ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи, и внес полный платеж в сумме 161 100 руб. По договору срок изготовления кухонного гарнитура составляет 45 дней, но по факту мебель он так и не получил. Он приехал в офис, где встретил Винокурцева который пояснил, что происходят задержки с доставкой фасадов, и пообещал поставить кухню через 2-3 недели. Но кухню не поставили, и он снова звонил Винокурцеву, который говорил, что фасады едут. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Винокурцев и сообщил, что кухню поставят ДД.ММ.ГГГГ., но не поставили. На телефонные звонки потом Винокурцев И.Р. не отвечал, и он обратился в полицию. После ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, где застал ФИО1, и подал претензию, на которую ответ не получил. Винокурцев говорил, что продаст земельный участок и рассчитается, но расчета не последовало. Ни кухни, ни денег он не получил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «наименование 1» она выбрала кухню, и через несколько дней к ней домой приехал молодой человек, который сделал замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ она снова приехал в офис ООО «наименование 1», где находился Винокурцев, который нарисовал чертеж кухни, и произвел расчет, который составил 110 100 руб. Затем она заключила договор с Винокурцевым, но документов, подтверждающих, что тот в действительности является коммерческим директором, не видела. Она передала лично Винокурцеву 110100 руб., а тот ей выдал приходный ордер. По истечении двух месяцев она стала интересоваться на счет кухни, и по телефону Винокурцев попросил подождать две недели. Через две недели Винокурцев сообщил, что кухонный гарнитур опять не готов и попросил подождать еще. Так продолжалось много раз. ДД.ММ.ГГГГ. она подала Винокурцеву претензию, и тот её подписал. В качестве компенсации Винокурцев выплатил ей 22000 рублей. Затем Винокурцев на связь не выходил, деньги не вернул, и кухонный гарнитур не поставил.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «наименование 1» они с женой выбрали кухню, и сделали заказ на замер. Через несколько домой приехал молодой человек и сделал замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали в офис ООО «наименование 1», где ФИО1 сделала полный расчет стоимости кухонного гарнитура, который составил 255 000 руб. Он подписал договор купли-продажи №, сделал предоплату 200 000 руб. Ему выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру, а деньги он передал ФИО1. Остальную часть денег он должен был заплатить после выполнения заказа. По истечении, указанного в договоре срока, он стал разговаривать с ФИО1 и Винокурцевым по поводу кухню, которую не изготовили в срок. Потом он стал звонить Винокурцеву, который выдвигал разные причины, то платежи не принимают, то дороги перемело. Устно они договорились, что поставят каркас кухни. ДД.ММ.ГГГГ. привезли и через 3-4 дня установили каркас, но фасады не привезли. Потом он ездил в офис, где заключил дополнительное соглашение, что ему сделают скидку на 10%. После этого он не мог дозвониться до Винокурцева, а когда приехал в торговый центр «наименование 8», узнал, что фирма закрыта. Ни денег, ни фасадов он так и не получил.

Аналогичные показания относительно заключения договора, проведенной предоплаты за кухонный гарнитур, не поставки фасадов и не возвращению денег, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 (т.3 лд.161-163).

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что в магазине «наименование 8» в организации ООО «наименование 1» он выбрал кухню, и на следующий день к нему домой приехал Винокурцев и молодой человек, и сделали замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в офис ООО «наименование 1», где ФИО1 произвела полный расчет стоимости кухонного гарнитура, которая составила 151 000 руб. Он заключил, и передал ФИО1 105000 руб. в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму ему сказали заплатить по мере выполнения заказа. В ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил Винокурцеву, который сказал, что кухню на днях должны привезти. ДД.ММ.ГГГГ. он снова позвонил Винокурцеву, и у того были отговорки, а потом Винокурцев был недоступен. В ДД.ММ.ГГГГ он смог связаться с Винокурцевым, который пояснил, что кухонный гарнитур готов и ему надо подъехать в офис и внести оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО «наименование 1», где встретился с Винокурцевым, и передал тому 56 600 руб. с учетом стоимости мойки 10500 рублей. Винокурцевым была оформлена квитанция, и тот ему сказал, что в течение недели кухню привезут. Но кухню так и не привезли и деньги не возвратили.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что в организации ООО «наименование 1» он выбрал кухню, и в ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в офис, где ФИО1 сделала расчет наименование 1 на сумму 151100 рублей. Он заключил договор, и внес авансовый платеж в сумме 100000 руб., и ФИО1 ему выдала квитанцию к приходному ордеру. Так же сказала, что как поставят кухню, надо будет оплатить оставшуюся сумму, и через 2 дня кухню привезут. В указанный в договоре срок кухня не была доставлена, и при беседе с Винокурцевым ДД.ММ.ГГГГ. тот попросил перенести срок поставки. Но в установленный срок кухня так же поставлена не была, при этом Винокурцев жаловался, что у него проблемы с поставщиками, с арендой. В последующие обещанные сроки кухня так же не была поставлена. В ДД.ММ.ГГГГ. они встретились с Винокурцевым, и тот предложил заключить соглашение, что внесенный авансовый платеж считать полной оплатой по договору, а он обязуется произвести поставку кухни в мае. Они подписали данное соглашение, но кухню так и не поставили и деньги не возвратили.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что в офисе ООО «наименование 1» ДД.ММ.ГГГГ она выбрала кухню, и ФИО1 сделала предварительный расчет стоимости кухни, который составил 151 600 руб. Она заключила договор, и передала ФИО1 106000 руб. в качестве предоплаты, чтобы была скидка и подарок мойка. ФИО1 сказала, когда кухонный гарнитур будет готов, она должна будет внести оставшуюся сумму. Когда истек срок в договоре, она стала звонить в офис ООО «наименование 1», и ФИО1 отвечала, что в связи с ДД.ММ.ГГГГ сроки изготовления затягиваются. Через 2 недели она снова стала звонить, и ФИО1 рекомендовала звонить Винокурцеву. Она позвонила, и тот сказал, что фабрика не работает в связи с каникулами, но пообещал, что кухня будет готова. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где Винокурцев принимал очередной заказ. Он отвел её в сторону и сказал, что деньги вернет ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не вернул и на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она ему дозвонилась, и он сказал, что ищет возможность вернуть деньги. Но деньги ей не вернул, кухню не поставил, и она поняла, что её обманывают, и обратилась в полицию.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшего ФИО15 следует, что в офисе ООО «наименование 1» в здании универмага «наименование 8», расположенного по адресу: АДРЕС он выбрал кухонный гарнитур, и сделал заказ на замер. В тот момент в офисе в качестве представителя компании была ФИО1, которая давала ему консультации. Так же в офисе находился Винокурцев И.Р., которого ФИО1 представила как коммерческого директора ООО «наименование 1». Через несколько дней к нему домой приехал Винокурцев И.Р. и сделал замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО «наименование 1», где заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с заключенным договором, данная организация должна была изготовить ему кухонную мебель по его чертежам. Была составлена смета расходов, которая составила 103100 руб. В соответствии с договором он внёс авансовый платеж в сумме 50000 руб. Остальную часть должен был оплатить после выполнения заказа. ФИО1 пояснила, что срок изготовления заказа составляет 45 дней, но по факту составит примерно 2 месяца. После истечения указанного срока, он позвонил в ООО «наименование 1». На его звонок ответила ФИО1 и пояснила, что в настоящее время в ООО «наименование 1» она не работает, и дала номер телефона Винокурцева И.Р. Он позвонил Винокурцеву И.Р., который пояснил, что заказ не готов и будет готов через месяц. Если его это не устраивает, он готов вернуть деньги через неделю. Через неделю он снова стал звонить Винокурцеву И.Р., но тот выключил мобильный телефон. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, и кухня не поставлена (т.3 л.д.73-77).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в здании универмага «наименование 8» в офисе ООО «наименование 1» он выбрал кухню и ФИО1 пояснила, что к нему домой приедет коммерческий директор Винокурцев И.Р. Через несколько дней приехал Винокурцев и молодой человек, которые, сделав замеры, уехали. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО «наименование 1», ФИО1 сделала расчет стоимости кухонного гарнитура, составившего 270 100 руб. Он заключил договор, оформил потребительский кредит в банке на сумму 92 110 руб., и эта сумма была переведена на счет ООО «наименование 1», и наличными он оплатил 178 000 руб., т.е. полностью оплатил стоимость кухни. По истечении срока, он стал звонить Винокурцеву, который пояснил, что его заказ будет задержан. Через несколько дней Винокурцев И.Р. сообщил, что кухонный гарнитур опять не готов и попросил подождать еще. Так продолжалось несколько раз. После этого он не мог до него дозвониться, и приехал в торговый центр «наименование 8», однако сотрудников ООО «наименование 1» не нашел. В администрации торгового центра «наименование 8» ему пояснили, что в связи с тем, что было много жалоб, они расторгли с договор с ООО «наименование 1». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Винокурцеву, и под предлогом заказа мебели, встретился с Винокурцевым. Тот пообещал в очередной раз, что кухонный гарнитур будет изготовлен, либо он вернет стоимость кухни, о чем написал расписку. Но деньги ему не вернул, и гарнитур не поставил.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании показала, что в ООО «наименование 1» она выбрала кухню, и через несколько дней домой приехал Винокурцев и сделал замеры. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в офис ООО «наименование 1», где ФИО1 сделала расчет стоимости кухни в сумме 136 000 руб. Она заключила договор, оплатила 70% стоимости кухни в сумме 95 000 руб. По истечении указанного в договоре срока, она стала звонить Винокурцеву как коммерческому директору ООО «наименование 1» и он пообещал выполнить заказ. Потом сказал, что кухня на складе, и через 3 дня будет доставлена. После она не могла дозвониться, приехала в торговый центр «наименование 8», и узнала, что отдел ООО «наименование 1» закрыт. Ни денег, ни кухню она не получила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 показала, что они с мужем в ООО «наименование 1» выбрали кухню. К ним домой приехал Винокурцев и сделал замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «наименование 1» была составлена смета расходов, которая составила 171800 рублей. Они заключили договор и оплатили 70% стоимости кухни в сумме 120 000 руб. Денежные средства они передавали ФИО1, а та выдала квитанцию. Остальную часть денег они должны были заплатить после выполнения заказа. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил Винокурцев И.Р. и сказал, что их наименование 1 готова, находится на фабрике и для того чтобы ее получить, они должны полностью оплатить ее стоимость. Они согласились, и ДД.ММ.ГГГГ с мужем приехала в офис ООО «наименование 1», и внесли оставшуюся сумму 51 800 рублей. Денежные средства они передавали лично в руки Винокурцеву, и тот оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру. Он сказал, что кухню привезут через три дня. По истечении указанного срока кухню им так и не привезли, они стали звонить Винокурцеву, однако его мобильный телефон был выключен. Потом позвонил Винокурцев, сказал, что у него украли телефон. Потом муж нашел Винокурцева, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они ездили на завод, откуда привезли фасады для кухни, а каркас потом им поставила другая организация. Они так же общались с ФИО25, которая сначала обещала исполнить заказ, а потом сказала, что исполнять не будет, и чтобы они обращались в суд. Стоимость поставленных фасадов составляет 21000 руб., а остальные деньги им не вернули.

Аналогичные показания относительно заключения договора, проведенной оплаты за кухонный гарнитур, поставки фасадов и не возвращению денег, в судебном заседании дал свидетель ФИО32

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «наименование 1» она выбрала кухню. Через несколько дней к ней домой приехал Винокурцев и молодой человек, которые сделали замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ООО «наименование 1», где находилась ФИО1, которая сделала полный расчет стоимости кухонного гарнитура на сумму 172 500 руб. Ей пообещали скидку и мойку в подарок. Она заключила договор и внесла авансовый платеж в сумме 86 200 руб. При этом присутствовал Винокурцев, который пообещал заказ исполнить в срок. Когда наступил срок исполнения по договору, она позвонила ФИО1, и та сказала, что фирма не работает. Она позвонила Винокурцеву, и тот обещал кухню поставить. После этого она не могла до него дозвониться, приехала в торговый центр «наименование 8», где узнала, что с ООО «наименование 1» из-за жалоб договор расторгнут. Деньги ей не вернули и кухню не поставили.

В судебном заседании потерпевший ФИО20 показал, что в ООО «наименование 1» ему понравилась кухня, и он ее заказал. В офисе его консультировала ФИО1, которая представила Винокурцева как коммерческого директора. Через несколько дней к нему домой приехал Винокурцев и сделал замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «наименование 1» он заключил договор на изготовление кухни, стоимость которой составила 166 600 рублей. В соответствии с договором он внес авансовый платеж в сумме 115 200 руб. Остальную часть денег он должен был заплатить после выполнения заказа. Выждав указанный в договоре срок, он позвонил в офис ООО «наименование 1», и ему сказали, что фирма не работает. Он стал звонить Винокурцеву, который пояснил, что положение сложное, заказ будет готов примерно через месяц, и если его это не устраивает, он может отдать деньги. Он договорился о встрече, и при встрече Винокурцев сказал, что сейчас он деньги отдать не может, и попросил подождать неделю. Через неделю он не мог дозвониться до Винокурцева, и обратился в полицию. Деньги ему не вернули, и кухню не поставили.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что в магазине «наименование 8» в офисе ООО «наименование 1», он, выбрав понравившуюся модель кухни, сделал заказ на замер. К нему домой приехал коммерческий директор Винокурцев, как его представляла ФИО1, и ФИО29, и сделали замеры. Он за это заплатил 1500 руб. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО «наименование 1», где Винокурцев сделал расчет стоимости кухонного гарнитура, которая составила 122 900 руб. Он заключил договор купли-продажи непосредственно с Винокурцевым, и внес авансовый платеж в сумме 85 000 руб., которые передал тому лично. Остальную часть денег он должен был заплатить после выполнения заказа. Винокурцев сказал ждать 45 дней, и по истечении этого периода он стал звонить Винокурцеву И.Р., но тот не отвечал. Тогда в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в торговый центр «наименование 8», но этой фирмы не было. Ему причинен ущерб на сумму 86500 руб., деньги ему не вернули, а кухню не поставили.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО22 показал, что в ООО «наименование 1» он выбрал кухню. В офисе находился Винокурцев, которого ФИО1 представила как директора ООО «наименование 1». Через несколько дней к нему домой приехал Винокурцев и сделал замеры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО «наименование 1», где ФИО1 сделала расчет кухни, который составил 190 500 руб. Им был подписан договор купли-продажи, и он оплатил 70% стоимости кухни, в сумме 133000 руб. Денежные средства принимал непосредственно Винокурцев. Остальную часть денег он должен был заплатить после выполнения заказа. По истечении указанного в договоре срока, он стал звонить Винокурцеву, который пообещал выполнить заказ через две недели. По истечении двух недель, начались различные отговорки. В Интернете он вычитал отрицательные отзывы об ООО «наименование 1», и когда не мог дозвониться до Винокурцева, приехал в торговый центр «наименование 8», где эту фирму не нашел. Деньги ему не вернули и кухню не поставили.

В судебном заседании потерпевшая ФИО23 показала, что в ООО «наименование 1» она выбрала кухню, и к ней домой приехал Винокурцев, и сделал замеры. Она заплатила 1500 рублей. Так же она оформила кредит на 200000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ООО «наименование 1», где ФИО1 произвела расчет кухни, который составил 120500 руб. Ей сказали, что если оплатит 70% стоимости кухни, то мойка будет в подарок. Она заключила договор купли-продажи, и внесла авансовый платеж в сумме 85000 руб. Остальную часть денег она должна была заплатить после выполнения заказа. ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила Винокурцеву, который сказал, что все нормально, заказ будет исполнен. Через несколько дней она не смогла до него дозвониться, и приехала в «наименование 8», где офиса ООО «наименование 1» не было. От администрации «наименование 8» узнала, что договор аренды расторгнут, из-за большого количества жалоб. Деньги ей не вернули и кухню не поставили.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО24 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «наименование 1» он выбрал кухню, и к нему домой приехал Винокурцев, который представился коммерческим директором ООО «наименование 1» с ФИО29, и сделали замеры. Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, где Винокурцев сделал расчет стоимости кухонного гарнитура, которая составила 158190 рублей. Он заключил договор, и внес авансовый платеж в сумме 100000 рублей. Денежные средства он отдавал непосредственно Винокурцеву. Остальную часть денег должен был заплатить после выполнения заказа. Винокурцев его предупредил, что мебель будет изготавливаться 2 месяца. После майских праздников он не смог дозвониться до Винокурцева, и поехал в офис, но на месте фирмы не оказалось. Работники «наименование 8» дали ему новые телефоны Винокурцева, по которым он созвонился и назначил встречу, при которой ему стало известно, что его заказ не выполнен, а деньги исчезли. Винокурцев пояснил, что он не правильно подсчитал затраты на изготовление, соответственно денег у него нет, и он продаст участок, откроет магазин в АДРЕС, и поставит кухню. Но деньги ему не вернули, и кухню не поставили.

В судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ бывший муж Винокурцев И.Р. попросил её оформить на себя ООО «наименование 1», и она согласилась. Оформлением документов занимался Винокурцев, часть из которых приносил ей домой, где она их подписывала. Генеральным директором она была назначена формально, только на бумаге, чтобы шел трудовой стаж, а всеми вопросами занимался Винокурцев. Она не помнит, какие документы о назначении Винокурцева на должность оформлялись и подписывались. Она подписывала только документы по налогам, кредитам, платежные поручения «.....». Документов на внесение изменений в состав учредителей ООО «наименование 1» и уставные документы ею не подписывались и по данному факту ничего пояснить не может. Офис ООО «наименование 1» располагался в помещении ТЦ «наименование 8», и организация занималась поставкой кухонных гарнитуров под заказ. Вопросов продаж она не касалась. Она знала, что там работала менеджером ФИО1 и занималась приемкой заказов, заключая договора купли-продажи на изготовление кухонных гарнитуров по образцам. Она точно не помнит, какие документы, предоставляющие ФИО1 право подписи, оформления, заключения договоров и получение денежных средств от покупателей она подписывала, составлением данных документов занимался Винокурцев. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она делами организации не занималась. В ДД.ММ.ГГГГ она попросила Винокурцева переоформить ООО «наименование 1» на другое лицо, и больше вопросами данной организации не занималась, т.к. стала работать врачом. Приказ о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ Винокурцева на должность коммерческого директора ООО «наименование 1» и трудовой договор с ним подписывала она. Она помнит, что ООО «наименование 1» имела договор с фабрикой «наименование 3» АДРЕС, а кем подписан договор, она не знает. Кем подписывались документы об изменении состава учредителей ей не известно, всем занимался Винокурцев. Заявление о выходе из ООО «наименование 1» оформлялось и подписывалось не ею, и никаких документов для этого она не оформляла. Куда тратил деньги Винокурцев, полученные по заказам, ей не известно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера-дизайнера по продаже в организации ООО «наименование 1», офис которого был расположен по адресу: АДРЕС. Она была официально оформлена с занесением соответствующей записи в трудовую книжку. С ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию из ООО «наименование 1», и оформлена сразу же по договору. В её обязанности входило: продажа кухонных гарнитуров под заказ, а также объяснение заказчикам условий поставки и составления проекта кухонных гарнитуров после замера помещения. Её непосредственным руководителем и человеком, который брал её на работу, был Винокурцев И.Р. С его слов, он являлся коммерческим директором ООО «наименование 1», официальных документов она никогда не видела. Генеральным директором ООО «наименование 1» являлась ФИО25 - супруга Винокурцева И.Л. На основании доверенности от генерального директора ФИО25, она имела право подписи, оформления и заключения договоров и получение денежных средств от покупателей. Данная доверенность была оформлена рукописно на формате листа А4 и подтверждала её права. Данную доверенность ей показывал Винокурцев И.Р., она была составлена в одном экземпляре и хранилась у него вместе с остальными документами. Какой-либо копии у неё не было и с его слов в настоящее время она утеряна. Она оформляла договора купли-продажи по образцам от имени генерального директора ФИО25, и в соответствии с предоставленными ей полномочиями ставила в конце договора свою подпись от имени продавца. После снятия замеров замерщиком ФИО28, иногда вместе с ним на замеры ездил Винокурцев И.Р., она составляла проект кухонного гарнитура, после чего заказчикам объявлялась стоимость кухни. Если заказчиков устраивали все предложенные условия, они заключали договор купли-продажи по образцам, где указывалась полная стоимость заказа. Далее заказчик вносил предоплату не менее 70 процентов от окончательной суммы. Иногда заказчики вносили полную сумму стоимости заказа. Деньги передавались непосредственно ей, она составляла по факту приема денежных средств квитанцию к приходному кассовому ордеру за номером договора, где ставила свою подпись в графе кассир и печать ООО «наименование 1». Все денежные средства она передавала Винокурцеву И.Р., как он ими распоряжался, ей не неизвестно. Хочет пояснить, что ФИО25 какого-либо участия в деятельности фирмы не принимала, она видела ее несколько раз, когда та приезжала к мужу. Всеми делами, финансово-хозяйственной деятельностью ООО «наименование 1» занимался Винокурцев И.Р., он обзванивал фабрики, перечислял им денежные средства, делал заказы, заключал договора с фабриками-изготовителями и поставщиками. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «наименование 1» стали приходить заказчики с жалобами о неисполнении условий договора. Сама она с заказчиками не общалась, она звонила Винокурцеву И.Р. и передавала ему слова заказчиков и их просьбу с ним встретиться. О том, что у ООО «наименование 1» закончились договорные отношения с фирмами-изготовителями, ей ничего известно не было, Винокурцев И.Р. ей ничего об этом не говорил. Срок её доверенности на право подписи и заключения договоров был неограничен, в связи с чем, она продолжала заключать договора купли-продажи с заказчиками (т.3 л.д.136-141).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к её мужу обратился Винокурцев И.Р., который попросил у её мужа денежные средства в сумме 3500 000 рублей для открытия фирмы, для оплаты арендной платы, покупки образцов кухонных гарнитуров, оплаты труда работников. Муж согласился, однако поставил условие, что участие в фирме он принимать не будет, однако в счет погашения суммы долга, Винокурцев И.Р. должен будет ежемесячно перечислять 30 % чистой прибыли, получаемой от работы салона магазина, а также отдельно вернуть взятую сумму. Также муж сказал, что в качестве гаранта возвращения и исполнения своих обязательств, учредителем открываемой фирмы должна быть оформлена она. Она также дала согласие на то, чтобы быть учредителем в открываемой фирме. С данными условиями Винокурцев И.Р. согласился и оформил собственноручно расписки о получении денежных средств на развитие бизнеса и о взятых на него обязательствах. Муж обратился к ФИО33 с просьбой помочь зарегистрировать ООО в государственных органах. ФИО33 приготовил пакет документов, необходимый для оформления, а именно договор аренды, акт приема передачи помещения, приказ о назначении генеральным директором ФИО25, договор об учреждении ООО «наименование 1», а также анкету на открытие счета, список участников общества. Более никаких документов, в том числе счетов, приходных ордеров, платежных поручений и кредитных документов, в том числе её согласия на оформление ООО «наименование 1» кредитов, она не подписывала и устного согласия не давала. После этого была зарегистрирована фирма – ООО «наименование 1», с фактическим адресом: АДРЕС, где в помещении ТЦ «наименование 8» было арендовано помещение, выставлены образцы кухонных гарнитуров. Какого-либо участия в жизни фирмы она не принимала, подписанных ею документов учредительских, она не видела. После открытия фирмы примерно в течение 6 месяцев Винокурцев И.Р. исправно выплачивал мужу 30 процентов, после этого выплаты прекратились и, Винокурцев И.Р. всячески стал отказывать встречаться с нею и мужем. Муж много раз общался с Винокурцевым И.Р. по телефону, однако Винокурцев И.Р. говорил, что продаж нет, в связи с чем, сейчас он не может отдать деньги, но обещал сделать это сразу же, как только дела в фирме пойдут хорошо. Винокурцевым И.Р. денежные средства в размере 3500 000 руб. возвращены не были. На протяжении всего времени действия фирмы, генеральным директором являлась ФИО25 О том, что Винокурцев И.Р. являлся коммерческим директором фирмы, она не знала. Как оформлялись заказы, она не знала, так как никакого участия в жизни фирмы не принимала. Заявление о выплате ей доли в уставном капитале и о выводе ее из состава учредителей, подписан не ею, в нем также неверно указана дата выдачи её паспорта. Своего согласия на вывод из состава учредителей и о выплате действительной доли в уставном капитале, она не давала. О том, что она не является в настоящее время учредителем ООО «наименование 1», она не знала. Как она понимает, в связи с возбуждением уголовного дела, это сделано для того, чтобы не возвращать денежные средства ей и её мужу, а также потерпевшим по данному уголовному делу (т.3 л.д.128-130).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Винокурцев И.Р., который попросил у него денежные средства в сумме 3500 000 рублей для открытия фирмы, для оплаты арендной платы, покупки образцов кухонных гарнитуров, оплаты труда работников. Он согласился предоставить ему такую сумму на открытие бизнеса, поставив условие, что участие в деятельности фирмы он принимать не будет, однако в счет погашения суммы долга, Винокурцев должен будет ежемесячно перечислять 30 % чистой прибыли, получаемой от работы салона магазина, а также отдельно вернуть взятую сумму. Также он сказал, что в качестве гаранта возвращения и исполнения своих обязательств, Винокурцев должен в качестве учредителя открываемой фирмы оформить его жену ФИО27 Жена дала согласие на это. С данными условиями Винокурцев согласился и оформил собственноручно расписки о получении денежных средств на развитие бизнеса и взятых на себя обязательствах. По его просьбе ФИО33 приготовил пакет документов, необходимый для оформления, а именно: договор аренды, акт приема передачи помещения, приказ о назначении генеральным директором ФИО25, договор об учреждении ООО «наименование 1», а также анкету на открытие счета, список участников общества. Кроме перечисленных выше, никаких иных документов жена не подписывала. Согласия на оформление кредитов не давала. Через некоторое время была зарегистрирована фирма ООО «наименование 1», с фактическим адресом: АДРЕС, где в помещении ТЦ «наименование 8» было арендовано помещение, выставлены образцы кухонных гарнитуров. Какого-либо участия в жизни фирмы ни он, ни его жена не принимали. После открытия фирмы примерно в течение 6 месяцев Винокурцев исправно выплачивал ему 30 % прибыли. После этого выплаты прекратились, и Винокурцев всячески стал отказывать встречаться с ним, говорил, что продаж нет, в связи с чем, сейчас он не может отдать деньги, но обещал сделать это сразу же, как только дела в фирме пойдут хорошо. С тех пор по настоящее время Винокурцев И.Р. денежные средства не возвратил. Генеральным директором являлась ФИО25 О том, что Винокурцев И.Р. являлся коммерческим директором фирмы, он не знал. Как была построена работа, как шли заказы, и как осуществлялось их оформление, он не знал. О том, что его жена с недавнего времени перестала быть учредителем ООО «наименование 1», он не знал, его жена никаких документов не подписывала (т.3 л.д.133-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал замерщиком в организации ООО «наименование 1». В его обязанности входил замер помещений для последующего оформления эскиза кухонных гарнитуров. На работу его брал Винокурцев И.Р., он являлся его непосредственным и единственным руководителем, так как всеми делами ООО «наименование 1» занимался непосредственно Винокурцев. С его слов он являлся коммерческим директором ООО «наименование 1». Генеральным директором ООО «наименование 1» являлась ФИО25 - супруга Винокурцева И.Л., которая какого-либо участия в деятельности фирмы не принимала. Он видел ее несколько раз, когда та приезжала к мужу. Всеми делами, финансово-хозяйственной деятельностью ООО «наименование 1» занимался Винокурцев, который обзванивал фабрики, перечислял им денежные средства, делал заказы, заключал договора с фабриками-изготовителями и поставщиками. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «наименование 1» стали приходить заказчики с жалобами о неисполнении условий договора. На замеры он выезжал иногда один, а иногда с Винокурцевым. О том, что у ООО «наименование 1» закончились договорные отношении с фирмами-изготовителями, ему известно не было, Винокурцев ему ничего об этом не говорил (т.3 л.д.143-145).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает нотариусом г. ...... ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО25, являющаяся генеральным директором ООО «наименование 1», для свидетельствования подлинности её подписи на заявлении в МИФНС №, о внесении изменений в ЕГРЮЛ и передачи этого заявления в вышеуказанную МИФНС № по электронным каналам связи. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ФИО26, являющийся генеральным директором ООО «наименование 1», для свидетельствования подлинности подписи на заявлении в МИФНС №, о внесении изменений в ЕГРЮЛ и заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и передачи этих заявлений в вышеуказанную МИФНС № по электронным каналам связи. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ФИО26, являющийся генеральным директором ООО «наименование 1», для свидетельствования подлинности его подписи на заявлении в МИФНС №, о внесении изменений в ЕГРЮЛ и передачи этого заявления в вышеуказанную МИФНС № по электронным каналам связи. В процессе совершения нотариальных действий никаких нарушений действующего законодательства допущено не было (т.3 л.д.149-151).

В судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что примерно 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «наименование 1», и занимался выдачей заказов. К нему на склад привозили мебель с фирмы «наименование 3» АДРЕС, с «наименование 5» АДРЕС и других, он её комплектовал и развозил по адресам клиентов. Сначала было 2 бригады сборщиков по 2 человека, а потом осталась одна. Винокурцев был коммерческим директором, и он выполнял его распоряжения. ФИО1 принимала заказы, оплата производилась наличным и безналичным расчетом. Деньги она передавала Винокурцеву. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в месяц было по 10-11 заказов, а в ДД.ММ.ГГГГ. заказы упали, и в январе и феврале было по 3-4 заказа, и в связи с нехваткой денег произошло банкротство организации. ФИО25 на складе не появлялась, он её видел в салоне, но не видел, чтобы она подписывала документы. В ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО37 возили кухню в АДРЕС. Был каркас, какая-то бытовая техника, они меняли столешницу, но фасадов не было.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что он работал сборщиком мебели в ООО «наименование 1» 3 года с ДД.ММ.ГГГГ За сборку платили клиенты, а если была неустойка, то работу оплачивал Винокурцев, с которым он общался как с руководителем организации и, который предоставлял работу. ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС они с ФИО38 устанавливали каркас кухни, потом меняли столешницу, была мойка. Был подписан акт приемки, который он отдал ФИО35 либо Винокурцеву. Заказы были до ДД.ММ.ГГГГ., сначала на сборку они ездили 3-5 раз в неделю, потом работы стало мало. Он узнал, что у Винокурцева были проблемы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показал, что в ООО «наименование 1» он работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. водителем экспедитором, доставлял кухонные гарнитуры, либо корпуса, потом фасады. ДД.ММ.ГГГГ. ездили в АДРЕС, куда доставили корпус кухонного гарнитура, а потом довезли столешницу, бытовой технике не было. Деньги выдавал Винокурцев. Монтаж проводили ФИО36 и ФИО30. Так же доставляли корпус на АДРЕС в квартиру ФИО18. Фасады доставляли уже от ИП ФИО35.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что в ООО «наименование 1» он работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. сборщиком мебели. ФИО18 кухню доставляли, и он её собирал ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО18 расплатился за сборку. Он помнит, что часть кухни привозили от Винокурцева, а часть от ИП ФИО35. Так же в АДРЕС в квартире устанавливал корпус, технику, столешницу и стеновую панель, а фасадов не было.

Вина подсудимого Винокурцева И.Р. в совершении преступлений так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, Тома 1 и 2:

-заявлениями о не поставки кухонных гарнитуров по договорам, заключенных с ООО «наименование 1», от граждан: ФИО10, ФИО17, ФИО5, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО31, ФИО9, ФИО16, ФИО22, ФИО8, ФИО14, ФИО32, ФИО12, ФИО20, ФИО15, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО24, ФИО13, ФИО3, ФИО7;

-копиями договоров купли-продажи, заключенными между ООО «наименование 1», в лице генерального директора ФИО25 и покупателями: ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110100 руб., ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 136000 руб., ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 128000 руб., ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 172500 руб., ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120500 руб., ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 122900 руб., ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 293000 руб., ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 161100 руб., ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 270100 руб., ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 190500 руб., ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 266400 руб., ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 151600 руб., ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 171800 руб., ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 151100 руб., ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 164600 руб., ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103100 руб., ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 134600 руб., ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 92300 руб., ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 282500 руб., ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 158190 руб., ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 151100 руб., ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38700 руб., ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 114500 руб.;

-копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, выданными от имени ООО «наименование 1»: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110100 руб., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95000 руб., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 66200 руб., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 86200 руб., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 85000 руб., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 85000 руб., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 161100 руб., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 178000 руб., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 133000 руб., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 238400 руб., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 106000 руб., ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51800 руб., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 105000 руб., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 115200 руб., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 134600 руб., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 92300 руб., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 260000 руб., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., без фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО13) на сумму 151100 руб., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 114500 руб.;

-копией расписки Винокурцева И.Р., что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. поставить кухню либо возвратить ФИО16 270100 руб., полученные за гарнитур (л.д.47); -дополнительным соглашением, согласно которому Винокурцев от имени фирмы гарантирует ФИО11 сделать скидку 10% и произвести бесплатно сборку и доставку гарнитура (л.д.79); -копией договора, согласно которому ФИО16 получил в банке кредит на сумму 92110 руб., которые были перечислены в ООО «наименование 1» за оплату кухни (л.д.105-106); -копией расписки Винокурцева, который обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть денежные средства ФИО8 (л.д.130); -копией расписки Винокурцева, что до ДД.ММ.ГГГГ. он обязуется поставить кухню или возвратить деньги Иванченко (л.д.156); -копией расписки Винокурцева, о том, что ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ. будет сделана скидка на гарнитур в размере 20% (л.д.209).

Том 2: -копией расписки Винокурцева И.Р. на отсрочку поставки гарнитура до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13, и взятой обязанности произвести доставку и сборку бесплатно, а внесенную сумму считать полной оплатой (л.д.22); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место в торговом зале ТЦ «наименование 8», расположенному по адресу: АДРЕС, где осуществляло свою деятельность ООО «наименование 1» (л.д. 83-85); -договорами субаренды нежилых помещений, согласно которым: по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование 1» арендовало помещение по адресу: АДРЕС, общей площадью 245 кв.м., с ежемесячной оплатой 44600 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. с аналогичной оплатой; от ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой 32500 руб. (л.д.135-158); -соглашением о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).

Том 3: - протоколом выемки,согласно которому начальником отдела кадров МИНС № добровольно выданы регистрационное дело на 117 листах, налоговая отчетность на 265 листах, выписка из ЕГРЮЛ на 6 листах ООО «наименование 1» (л.д.189-193); -протоколом обыска, согласно которому по месту фактического проживания Винокурцева И.Р. по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты документы ООО «наименование 1» в девяти папках: красная папка с надписью «накладные», в которой находятся документы на 94 листах, серая папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 208 листах, серая папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 307 листах, черная папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 283 листах, синяя папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 109 листах, зеленая папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 109 листах, зеленая папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 122 листах, черная папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 88 листах, черная папка с надписью «.....», в которой находятся документы на 121 листе (л.д.212-215).

Том 4: -копиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу Винокурцева И.Р. в ООО «наименование 1» коммерческим директором (по совместительству) с окладом 15000 руб., и трудового договора (л.д.28-30); -заявлениями ФИО11 и ФИО18 о привлечении к ответственности Винокурцева И.Р. (л.д.61-62); - протоколами осмотра регистрационного дела, налоговой отчетности, выписок из ЕГРЮЛ, документов ООО «наименование 1» в папках, изъятых в ходе следствия, содержащих, в том числе документы о заключенных договорах с потерпевшими по данному делу, признанными по делу вещественными доказательствами (л.д.63-134).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Винокурцева в совершении указанных преступлений, и он подлежит ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого Винокурцева, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд критически относится к его показаниям, данным им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ., в части пояснений о неисполнении обязательств, и расценивает их как позицию защиты с целью избежать ответственности, поскольку данные его показания полностью опровергаются показаниями потерпевших, подтвердивших, что именно Винокурцев обещал выполнить договорные обязательства, но каждый раз приводил различные надуманные причины, по которым он не может их исполнить, и в результате этого потерпевшие кухонные гарнитуры не получили и деньги им возвращены не были. В то же время, суд доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., т.к. именно данные его показания суд находит наиболее логичными, они наиболее согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, которым суд так же доверяет, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и суд кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания Винокурцев давал в присутствии защитника, протоколы его допроса от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Внимательный анализ доказательств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что, давая указания ФИО1 на заключение договоров купли-продажи с потерпевшими, и принимая от неё полученные от клиентов деньги, а так же и непосредственно получая от клиентов деньги, у Винокурцева изначально умысел был направлен на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, поскольку, офис организации располагался в престижном месте, что располагало доверие клиентов, и согласно его показаниям, которым суд доверяет, в связи с тяжелым материальным положением он обязательств по договорам умышленно не исполнял, деньги на фабрики изготовители не перечислял, распоряжался ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Винокурцев причинил каждому из вышеприведенных потерпевших имущественный вред на сумму, оплаченную за поставку кухонного гарнитура по договору купли-продажи. Последующее возвращение части денежных средств потерпевшим, а так же поставка только каркаса и иных деталей кухонного гарнитура без фасадов, не влияет на квалификацию действий подсудимого и уменьшение суммы вмененного ему причиненного ущерба потерпевшим, а может повлиять только на размер исковых требований, заявленных потерпевшими.

Представленные стороной защиты в судебном заседании копии договоров, заключенные между ООО «наименование 1» и юридическими лицами, изготавливающими кухонные гарнитуры и комплектующие, платежные документы о перечислении части денежных средств в эти организации, в пенсионный фонд и иные фонды, о выплате зарплаты сотрудникам организации, акты передачи кухонной мебели и возвращения денежных средств другим лицам, и иные документы, не свидетельствуют о невиновности Винокурцева в совершении указанных преступлений. Как установлено в судебном заседании инициатором открытия ООО «наименование 1» и её финансово-хозяйственной деятельностью занимался лично Винокурцев на всем протяжении её функционирования. Всеми денежными средствами, поступающими в ООО «наименование 1» по договорам купли-продажи от заказчиков, всеми вопросами финансово-хозяйственной деятельности организации занимался именно Винокурцев, как до, так и после его назначения на должность коммерческого директора ООО «наименование 1» с ДД.ММ.ГГГГ, и он умышленно не направлял денежные средства в организации для изготовления кухонных гарнитуров по заказам потерпевших, а распоряжался ими по своему усмотрению.

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения действий Винокурцева по ч.3 ст.159 УК РФ и вмененных ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и просил суд переквалифицировать его действия с данных составов преступлений на ч.1 ст.159.4 УК РФ, и квалифицировать действия Винокурцева по каждому преступлению по ч.1 ст.159.4 УК РФ, поскольку между ООО «наименование 1» и потерпевшими имели место договорные отношения, которые Винокурцевым преднамеренно не были исполнены, и действия Винокурцева непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью на всем протяжении деятельности ООО «наименование 1».

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия Винокурцева с ч.3 ст.159 УК РФ и по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого Винокурцева И.Р. по каждому из 23-х преступлений по ч.1 ст.159.4 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (в ред. от 29.11.2012 N207-ФЗ). Действия Винокурцева не являются едиными и продолжаемыми, т.к. у него каждый раз вновь возникал умысел на хищение денежных средств, преступления им совершены в разное время, в отношении разных потерпевших, при разных обстоятельствах, т.к. имели место случаи получения денежных средств от потерпевших по договорам как ФИО1, так и непосредственно Винокурцевым.

При этом суд исключает из фабулы обвинения Винокурцева по всем преступлениям указание на то, что преступления им совершены путем обмана, как излишне вмененные, т.к. из фабулы обвинения следует, что преступления Винокурцевым совершены путем злоупотребления доверием потерпевших.

Постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Винокурцева И.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО39 прекращено по ст.25 УПК РФ.

Винокурцев И.Р. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. "семейное положение", имеет ....., страдает рядом тяжелых заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются: частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, состояние его здоровья, наличие ....., а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Винокурцева (т.2 л.д.65-68), поскольку они оформлены после обращения потерпевших ФИО9, ФИО8 и ФИО10 с заявлениями в полицию о преступной деятельности Винокурцева, и до написания явок с повинной правоохранительным органам уже было известно о преступной деятельности Винокурцева.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Винокурцева И.Р. фактически невозможно без изоляции его от общества, но поскольку в соответствие с ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому Винокурцеву И.Р. наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими в ходе судебного разбирательства заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Винокурцева денежных средств, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, а именно: ФИО18 на сумму 171800 руб., ФИО3 на сумму 38700 руб., ФИО8 на сумму 287301 руб., ФИО12 на сумму 161600 руб., ФИО40 на сумму 115000 руб., ФИО4 на сумму 62300 руб., ФИО10 на сумму 110100 руб., ФИО13 на сумму 100000 руб., ФИО14 на сумму 106000 руб., ФИО5 на сумму 66200 руб., ФИО11 на сумму 200000 руб., ФИО19 на сумму 86200 руб., ФИО21 на сумму 86500 руб., ФИО22 на сумму 123000 руб., ФИО23 на сумму 179216,45 руб., ФИО24 на сумму 90000 руб., ФИО15 на сумму 50000 руб., ФИО7 на сумму 114500 руб., ФИО6 на сумму 269200 руб. и ФИО2 на сумму 260000 руб.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших суд принимает во внимание следующее: с ООО «наименование 1» Одинцовским городским судом взыскано в пользу ФИО9 463178,25 руб., ФИО18 639630 руб., ФИО3 61155 руб., ФИО8 570008 руб., ФИО2 405171,87 руб., ФИО17 210513,30 руб., ФИО12 408371,94 руб., ФИО40 187800 руб. и ФИО4 228625,50 руб. (т.7); так же потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО15 и ФИО7 подсудимым Винокурцевым в счет возмещения ущерба перечислено по 10000 руб., при этом потерпевшие ФИО22 и ФИО24 с учетом этого уточнили исковые требования, ФИО19 просила суд не снижать её исковые требования, а достоверных данных о их получении другими потерпевшими, не имеется; исковые требования ФИО6 на указанную ею сумму документально не подтверждены; потерпевшим ФИО11, ФИО2 и ФИО18 наименование 1 была поставлена не в полной комплектации.

Поскольку исковые требования потерпевших ФИО22 и ФИО24 вытекают из материалов дела, и они подтверждены документально, поэтому на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет их в полном объеме, а в связи с тем, что имущественный ущерб потерпевшим ФИО22 и ФИО24 причинен в результате противоправных и умышленных действий Винокурцева И.Р., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Учитывая изложенное, и то, что по требованиям остальных вышеуказанных потерпевших требуется производство дополнительных расчетов и получение дополнительных доказательств, и по данным обстоятельствам суду потребуется отложение судебного разбирательства, поэтому суд в соответствии со ст.309 УПК РФ признает за ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО12, ФИО40, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО11, и ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, и передает вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурцева И.Р. виновным в совершении 23 (двадцати трех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.4 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Винокурцеву И.Р. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Винокурцева И.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы АДРЕС и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Винокурцева И.Р. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию два раза в месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Винокурцеву И.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....»: регистрационное дело на 117 листах и налоговую отчетность на 265 листах ООО «наименование 1» возвратить в ИФНС; документы ООО «наименование 1» в папках, возвратить Винокурцеву И.Р., выписку из ЕГРЮЛ хранить в уголовном деле.

Взыскать с Винокурцева И.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО22 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей и ФИО24 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Признать за гражданскими истцами ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО12, ФИО40, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО11, и ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий