Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-275/2021 ~ М-1930/2021 от 07.10.2021

М1930/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                    08 октября 2021 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с потапчик в.г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору просит суд взыскать с потапчик в.г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3066 рублей 21 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей.

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

            Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

потапчик в.г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

            Истцом в просительной части иска исковые требования заявлены к умершему Потапчику В.Г.

Учитывая, вышеизложенное, суд отказывает ПАО Сбербанк в принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Потапчика В.Г. на основании п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору с потапчик в.г. - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           С.Н. Владимирцева