Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1980/2017 ~ М-591/2017 от 25.01.2017

    Дело № 2а-1980/17

Решение

именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Королькову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по налогам за 2014 год, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Королькову Е.М.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Корольков Е.М., как собственник объектов недвижимого имущества, автомобилей и земельных участков, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня и в адрес Королькова Е.М. направлено требование об уплате налога и пени, которое в установленные законом сроки исполнено последним также не было.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 37 114 рублей 80 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Королькова Евгения Михайловича:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год - 24 493 рублей;

- пени по транспортному налогу – 5 769 рублей;

- недоимку по земельному налогу за 2014 год – 990 рублей;

- пени по земельному налогу – 100 рублей 55 копеек;

- недоимку по налогу на имущество – 4 729 рублей;

- пени по налогу на имуществу – 1 033 рубля 25 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014 году Корольков Е.М. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

жилых помещений: квартиры № 115 по адресу город Благовещенск, ул. Пушкина, 66 (доля в праве ?); квартиры № 23 по адресу город Благовещенск, ул. Калинина, 108 (доля в праве ?); квартиры № 48 по адресу город Благовещенск, ул. Ленина, 59 (доля в праве ?); квартиры № 48 по адресу город Благовещенск, ул. Политехническая, 43.

гаража с кадастровым номером 28:01:010148:261, площадью 26,3 кв.м., расположенного в 148 квартале города Благовещенска;

транспортных средств: лодки «Салют 510», г/н Р1334АЯ; автомобиля «Toyota Land Cruiser», г/н К100КУ28; автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», г/н Е858КМ28; автомобиля «Lexus RX270», г/н А900КВ28 (с 20 мая 2014 года);

С 11 августа 2000 года Королькову Е.М. на праве пожизненного наследуемого владения также принадлежит земельный участок с кадастровым номером 28:01:010136:62, площадью 18 кв.м., расположенный в 136 квартале города Благовещенска.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с налоговым уведомлением № 589414 от 5 мая 2015 года Королькову Е.М. был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 24 493 рублей; земельный налог – 990 рублей, налог на имущество – 4 729 рублей.

В срок до 1 октября 2015 года налоги за 2014 года на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, Корольков Е.М. не оплатил.

13 октября 2015 года налоговым органом направлено требование № 34483 от 9 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 12 ноября 2015 года погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, которое до настоящего времени не исполнено.

10 мая 2016 года и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 на основании заявления МИФНС России № 1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Королькова Е.М. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 31 августа 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Поскольку налоговые обязательства Корольковым Е.М. исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Аналогичные положения содержались в статьях 1, 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в спорный налоговой период.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма земельного, транспортного налогов и налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Корольков Е.М. в 2014 году числился собственником транспортных средств, объектов недвижимости и земельного участка.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки за 2014 год с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды: по транспортному налогу – 5 769 рублей, по земельному налогу – 100 рублей 55 копеек; по налогу на имущество – 1 033 рубля 25 копеек.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у Королькова Е.М. имеется задолженность по уплате земельного, транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам за 2014 год и пени в размере 37 114 рублей 80 копеек являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Королькова Евгения Михайловича, проживающего по адресу город Благовещенск, ул. Калинина, 108, кв. 23, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням за 2014 год в размере 37 114 (тридцати семи тысяч ста четырнадцати) рублей 80 копеек, в том числе:

    - транспортный налог за 2014 год в размере 24 493 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля;

    - налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4 729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей;

    - земельный налог за 2014 год в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей;

    - пени за несвоевременную уплату налогов в размере 6 902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 80 копеек.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                               Емшанов И.С.