Постановление по делу № 5-72/2012 от 11.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «17» апреля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Березовского А.П., ДД.ММ.ГГГГ, урож. с. <адрес> района РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут Березовский А.П., управляя транспортным средством автомобилем « <данные изъяты>» с регистрационным знаком № РУС, следуя по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома №№ совершил наезд на Раднабазарову Б.Б.

В судебное заседание Березовский А.П. не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательств надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая Раднабазарова Б.Б. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут она села в маршрутное такси, следовавшее по маршруту №. Доехав на нем до <адрес>, примерно в 8 час. 40 минут она попросила остановить микроавтобус на остановке. Выйдя из него, она осмотрелась по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии проезжавшего по дороге транспорта. Пропустив идущий по ходу их движения, а именно в направлении виадука микроавтобус « Истана», она стала переходить проезжую часть. Пешеходного перехода в том месте не было. Одета она была в дубленку темного цвета, темный головной убор. Место, где она переходила проезжую часть, не освещается. Не доходя до середины дороги, она почувствовала сильный удар по левой стороне тела. Как ей кажется, она на некоторое время потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что ее поднимал водитель сбившей ее машины Березовский, посадили в машину скорой помощи, спрашивали паспорт. Затем ее увезли в травмпункт, расположенный по <адрес>, где наложили шов на затылке и увезли больницу скорой медицинской помощи, где она пролечилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого она проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ У нее до сих пор болит левая рука, не поднимается, необходимо дальнейшее лечение через 1 месяц. У нее была сломана ключица. Березовский ей не звонил, не извинился, материально не помог при прохождении лечения. Лекарства она приобретала за свой счет.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Раднабазарову Б.Б., суд считает, что в действиях Березовского отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут Березовский А.П., следуя на автомобиле « <данные изъяты>» с регистрационным знаком № РУС, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома №№ совершил наезд на пешехода Раднабазарову Б.Б., нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД. В результате ДТП был причинен вред был причинен средней тяжести вреда здоровью Раднабазаровой Б.Б.

Как следует из заключений судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Раднабазаровой Б.Б. имели место следующие повреждения- ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, закрытый косой перелом ключицы со смещением, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми моги быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги ( т.е. при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги). По своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Исследовав материалы дела, проанализировав показания Раднабазаровой Б.Б., суд считает, что оснований для привлечения Березовского к административной ответственности не имеется.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» Березовский А.П. должен был действовать, согласно требований п. 10.1 ч.2 ПДД РФ. Пешеход Раднабазарова Б.Б. должна была действовать, согласно требований п. 4.3 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « <данные изъяты>» Березовский А.П. не располагал технической возможностью для предотвращения наезда на пешехода путем применения режима торможения. С технической точки зрения причиной данного ДТП явилось не выполнение пешеходом Раднабазаровой Б.Б. требований п.4.3 ПДД РФ. Скорость движения автомобиля « <данные изъяты>» в данных дорожных условиях по длине следа юза колес 16.3 м. составила около 20 км/ч.

Оснований не доверять заключению эксперта, не имеется.

В соответствии с п.4.3 ПДД РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из схемы места происшествия, в месте ДТП отсутствует пешеходный переход, знак пешеходного перехода, что не подтверждается и показаниями Раднабазаровой Б.Б. В связи с чем, переходя дорогу, она должна была убедиться в отсутствии транспортных средств, пропустить проезжающие автомобили. Однако, данное требование ею не было соблюдено, что повлекло нарушение п. 4.3 ПДД РФ. При этом, суд учитывает, что место, где переходила дорогу Раднабазарова Б.Б., не освещается, сама она была одета в темную одежду, в связи с чем, заметить ее заблаговременно в таких условиях было сложно. Принимая во внимание скорость небольшую движения автомобиля под управлением Березовского, как указано в заключении автотехнической экспертизы - около 20 км/ч, суд считает необходимым согласиться с выводом эксперта, что у водителя Березовского не имелось технической возможности для предотвращения наезда на пешехода Раднабазарову Б.Б.

Поэтому, суд считает, что в его действиях отсутствует административно наказуемое деяние, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по административному делу в отношении Березовского А.П. за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева

ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева