Решение по делу № 2-6415/2020 от 27.02.2020

Дело №2-6415/2020

24RS0048-01-2020-002708-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Волошину <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Волошиной Любови Владимировны о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что оно на основании агентских договоров, заключенных с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и с ООО «КрасКом» уполномочено совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: г<адрес>, являлась Волошина Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги в сумме 21376руб.77коп. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Волошиной Л.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 21376руб.77коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 841,30 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчиков были привлечены– Волошин В.Е., Волошина Л.В., Волошина Е.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Чепурыгина К.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, до судебного заседания представила ходатайство в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Волошин В.Е., Волошина Л.В., Волошина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение судом признается надлежащим. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1, 2 ст.39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентских договоров №, заключенных с исполнителями коммунальных услуг АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» уполномочено совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала, в равных долях по <данные изъяты>, Волошину Е.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.), Волошиной Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ.), её <данные изъяты> Волошину В.Е., Волошиной Л.В. (<данные изъяты>), Волошиной Е.В. и Волошину С.В. (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Волошиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №). В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Волошин В.Е. (<данные изъяты>), Волошина Л.В. (<данные изъяты>), Волошина Е.В. и Волошин С.В. (<данные изъяты>).

Как следует из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Волошиной Л.В. не заводилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд принимает во внимание, что ответчик Волошин В.Е. был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем – матерью, после ее смерти продолжил проживать в данной квартире, распорядился квартирой, тем самым фактически принял наследство.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства обязательства по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение принадлежавшее наследодателю, несут наследники, принявшие наследство.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что по данному спору Волошин В.Е. является надлежащим ответчиком, поскольку является наследником первой очереди, а Волошина Л.В. (невестка), Волошина Е.В. (внучка) являются ненадлежащими ответчиками.

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 41, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд в удовлетворении иска к Волошиной Л.В., Волошиной Е.В., ввиду того, что они являются ненадлежащими ответчиками, отказывает.

Поскольку Волошин В.Е. не исполняет возложенные на него в силу закона обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 21376руб.77коп.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца оплаченной последним госпошлины составляет 841,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Волошину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Волошина <данные изъяты> в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги в сумме 21376руб.77коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 841,30 рублей, а всего 22218,07 рублей.

В удовлетворении требований к Волошиной <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Худик

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года.