Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0977/2023 от 24.10.2023

77RS0002-02-2020-000212-65

13-977/2023

2-412/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-412/2021 по иску АКБ «Инвестторгбанк» к ... фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 03 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-412/2021 по иску АКБ «Инвестторгбанк» к ... А.У. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 г. оставлено без изменения.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 г. вступило в законную силу 02 декабря 2021 г.

Представитель АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 44.000,00 руб.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ... А.У. по ордеру фио в судебное заседание явилась, не возражала против взыскания расходов на экспертизу в размере 24.000,00 руб.

Представитель АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2-4208/2020 (№2-412/2021) по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз». Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика фио, установлен срок для проведения оплаты 5 дней по первому требования эксперта.

АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», в соответствии с определением суда от 04 декабря 2020 г., выполнило судебную экспертизу, заключение которой за №2-4208/23-03/2021 приобщено к материалам гражданского дела.

Оплату экспертизы ... А.У. не произведена.

Согласно счету на оплату от 19 февраля 2021 г. стоимость экспертизы составила 24.000,00 руб. Также в п. 2 счета указано, что в случае не исполнения обязанности по оплате экспертного исследования сумма счета будет увеличена на 20.000,00 руб., в связи с расходами связанными с ведением исполнительного производства.

Учитывая, что решением Басманного районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в части, проведенная по делу экспертиза положена в основу решения суда, суд считает необходимым распределить расходы за проведение судебной экспертизы и взыскать ... А.У. в пользу АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 24.000,00 руб., при этом суд не находит оснований для взыскания 20.000,00 руб. в соответствии с п. 2 счета (в случае не исполнения обязанности по оплате стоимости экспертного исследования, сумма увеличивается на 20.000,00 руб.), расходов связанных с ведением исполнительного производства, поскольку данные требования заявлены в счет компенсации будущих расходов, что не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ... фио в пользу АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 24.000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.Ю.Старовойтова