Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 14.08.2014

Дело № года    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,

подсудимого Свитачева С.Ф.,

защитника – адвоката Косарева С.К., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Свитачева С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, разведенного, работающего <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свитачев С.Ф., которому было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории <адрес> осуществляется предоставление субсидий за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, в рамках исполнения постановления Правительства Волгоградской области № 493-п от 15 ноября 2012 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий на развитие молочного скотоводства и на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления продуктивности», сознавая противоправность своих действий, сообщил заведомо ложные сведения в администрацию Царевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о наличии в его собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, из них <данные изъяты> коров, при этом фактическое наличие поголовья крупного рогатого скота в количестве <данные изъяты> голов, находившихся в собственности Свитачева С.Ф., не предоставляло ему право на получение субсидии. С целью дальнейшего использования предоставленных им сведений для совершения хищения денежных средств при получении субсидии Свитачев С.Ф. получил в администрации Царевского сельского поселения выписку из похозяйственной книги, содержащую недостоверные сведения о количестве крупного рогатого скота, находящегося у него в собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свитачев С.Ф. с целью хищения денежных средств при получении субсидии, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету <адрес>, в отдел государственной поддержки животноводства и субсидирования процентной ставки крупных форм хозяйствования министерства сельского хозяйства <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства Волгоградской области № 493-п от 15 ноября 2012 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий на развитие молочного скотоводства и на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» предоставил заявление на предоставление ему субсидии на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления продуктивности за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, и выписку из похозяйственной книги, содержащие заведомо ложные для него сведения о наличии в его собственности крупного рогатого скота, при этом осознавая, что фактически не имеет право на получение указанной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках предоставления субсидии и на основании заявления и документов, представленных Свитачевым С.Ф., министерство сельского хозяйства Волгоградской области через Управление Федерального казначейства по <адрес> перечислило по платежному поручению № на расчетный счет Свитачева С.Ф. из бюджета Волгоградской области денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В результате преступных действий Свитачева С.Ф., выразившихся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в министерство сельского хозяйства Волгоградской области, бюджету Волгоградской области причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, Свитачев С.Ф., которому было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Волгоградской области осуществляется предоставление субсидий за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, в рамках исполнения постановления Правительства Волгоградской области № 378-п от 12 августа 2013 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности», сознавая противоправность своих действий, сообщил заведомо ложные сведения в администрацию Царевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о наличии в его собственности <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, из них <данные изъяты> коров, при этом фактическое наличие поголовья крупного рогатого скота в количестве <данные изъяты> голов, находившихся в собственности Свитачева С.Ф., не предоставляло ему право на получение субсидии. С целью дальнейшего использования предоставленных им сведений для совершения хищения денежных средств в крупном размере при получении субсидии Свитачев С.Ф. получил в администрации Царевского сельского поселения выписку из похозяйственной книги, содержащую недостоверные сведения о количестве крупного рогатого скота, находящегося у него в собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свитачев С.Ф. с целью хищения денежных средств при получении субсидии, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Волгоградской области, предоставил в отдел государственной поддержки животноводства и субсидирования процентной ставки крупных форм хозяйствования министерства сельского хозяйства <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении ему в соответствии с постановлением Правительства Волгоградской области №378-п от 12 августа 2013 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности» субсидии за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности за счет средств областного бюджета и выписку из похозяйственной книги, содержащие заведомо ложные для него сведения о наличии в его собственности крупного рогатого скота, при этом осознавая, что фактически не имеет право на получение указанной субсидии.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путём мошенничества в крупном размере, Свитачев С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с целью хищения денежных средств при получении субсидии, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Волгоградской области, предоставил в отдел государственной поддержки животноводства и субсидирования процентной ставки крупных форм хозяйствования министерства сельского хозяйства Волгоградской области, расположенный по адресу: город Волгоград, улица Коммунистическая, 19, заявление на предоставление в соответствии с постановлением Правительства Волгоградской области №378-п от 12 августа 2013 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности» субсидии за увеличение поголовья коров мясного направления продуктивности за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, и выписку из похозяйственной книги, содержащие заведомо ложные для него сведения о наличии в его собственности крупного рогатого скота, при этом сознавая, что фактически не имеет право на получение указанной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках предоставления субсидии и на основании заявления и документов, представленных Свитачевым С.Ф., министерство сельского хозяйства Волгоградской области через Управление Федерального казначейства по Волгоградской области перечислило по платежному поручению № на расчетный счет Свитачева С.Ф. из бюджета Волгоградской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по платёжному поручению № на расчетный счет Свитачева С.Ф. из бюджета Волгоградской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Свитачева С.Ф., выразившихся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в министерство сельского хозяйства Волгоградской области, бюджету Волгоградской области причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Свитачев С.Ф. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Свитачева С.Ф. по эпизоду хищения денежных средств в размере 93702 рубля, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Свитачев С.Ф. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путём мошенничества, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рубля при получении субсидии.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Свитачева С.Ф. по эпизоду хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Свитачев С.Ф. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путём мошенничества, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей при получении субсидии, причинив потерпевшему ущерб, который является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Наказание Свитачеву С.Ф. следует назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В качестве смягчающих наказание Свитачева С.Ф. обстоятельств по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (т.1 л.д.6, 105) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Свитачева С.Ф. обстоятельств по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.103,104), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.107), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Свитачева С.Ф., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Свитачеву С.Ф. за инкриминируемые ему преступления, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении Свитачеву С.Ф. наказания, признав по каждому из инкриминируемых ему преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

    При назначении наказания Свитачеву С.Ф. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по ч.3 ст. 159.2 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Свитачевым С.Ф. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

    Учитывая личность Свитачева С.Ф., обстоятельства совершённых им преступлений, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Свитачева С.Ф. возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свитачева С.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

    по ч.1 ст. 159.2 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – <данные изъяты> месяца исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

     В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Свитачеву С.Ф. наказание <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Свитачеву С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

    Обязать Свитачева С.Ф. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Свитачеву С.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: <данные изъяты>

акт вакцинации КРС против ящура от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему; акт туберкулинизации КРС от ДД.ММ.ГГГГ; акт вакцинирования против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему; акт аллергического исследования КРС на туберкулез от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему; акт вакцинации КРС против ящура от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему; акт ревакцинации КРС против ящура от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему; акт ревакцинации КРС против ящура от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему; акт аллергического исследования КРС на туберкулез от ДД.ММ.ГГГГ и опись к нему вернуть по принадлежности ГБУ ВО « Ленинская районная станция по борьбе с заболеваниями животных».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.