Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2010 от 03.09.2010

Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием взыскателя - Гусарова Ф.Г., судебного пристава-исполнителя Мухина О.С., представителя должника - Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищука П.В., при секретаре Пажлаковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусарова Ф.Г. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров Ф.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ года.

В судебном заседании Гусаров Ф.Г. заявил ходатайство об отказе заявления, с указанием о разъяснении ему положений статей 220 и 221 ГПК РФ. Пояснил, что отказывается от заявления по причине того, что в настоящее время постановление отменено старшим судебным приставом Пряжинского района

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищук П.В. не возражали против отказа Гусарова Ф.Г. от заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что мотивом отказа от заявления явилась отмена оспариваемого постановления в административном порядке, отказ заявлен свободно и добровольно, последствия отказа заявителю разъяснены и понятны, права и свободы заявителя и других лиц отказ не затрагивает.

В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Гусарова Ф.Г. от заявления об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ года.

2. Прекратить производство по материалу Номер .

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров