Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2012 от 02.05.2012

Дело № г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                         город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Доленко Т.О. - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска

защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение № 475 и ордер № 001488 Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области

подсудимого Григорьев П.В.

при секретаре Миничихине Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьев П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Григорьев П.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Григорьев П.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел ранее не знакомую потерпевшая в руках которой находился мобильный телефон «LG-<данные изъяты>». Увидев у потерпевшая, мобильный телефон, у Григорьев П.В. возник преступный корыстный умысел, открыто похитить указанный телефон, чтоб в дальнейшем его реализовать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Для осуществления своего преступною намерения Григорьев П.В. разработал план своих преступных действий, согласно которых, он под предлогом знакомства с потерпевшая пригласит последнюю в какой-либо многоэтажный дом, с которого будут рассматривать <адрес> и под предлогом позвонить с похищенным телефоном скроется с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшая, Григорьев П.В., согласно разработанному плану предложил потерпевшая сходить вместе с ним в 25-ти этажный дом, расположенный по <адрес>. № в <адрес>, чтобы осмотреть с высоты окрестности <адрес>.

потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях Григорьев П.В. на предложение последнего согласилась.

Григорьев П.В., реализуя план своих преступных действий по завладению имуществом потерпевшая, с последней пришли к дому № по <адрес>, где на лифте поднялись на №<данные изъяты> указанного дома.

Выйдя на балкон <данные изъяты> Григорьев П.В., осуществляя план своего преступного намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения под предлогом позвонить, попросил потерпевшая с её мобильного телефона, набрать комбинацию цифр, чтоб был осуществлен звонок указанного им абонента, на телефон последней.

потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях Григорьев П.В. выполнила просьбу последнего, и свой мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13 490 рублей, в котором была установлена флеш-карта, стоимостью 500 рублей и не представляющая материальной ценности сим-карта, передала Григорьев П.В.

Удерживая телефон потерпевшая. Григорьев П.В., пренебрегая присутствием потерпевшая, открыто похитил указанный мобильный телефон, с которым выбежал на лестничную площадку вышеуказанного дома, и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевшая, материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей. В дальнейшем похищенным мобильным телефоном, Григорьев П.В. распорядился по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Григорьев П.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с порядком выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев П.В. пояснил, что он с обвинением, размером и объемом похищенного согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшая потерпевшая не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Григорьев П.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Григорьев П.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Григорьев П.В. полностью признал свою вину, раскаялся, явку с повинной, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб частично возмещен, кроме того, суд учитывает личность Григорьев П.В., который вину признал, раскаялся, <данные изъяты>, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Григорьев П.В., <данные изъяты> все обстоятельства по делу.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее Григорьев П.В. был <данные изъяты> через непродолжительное время вновь совершил преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Григорьев П.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Григорьев П.В., совершил преступление в период <данные изъяты>, суд не находит оснований к применению ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

Вышеуказанное преступление Григорьев П.В. совершил в период <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, Григорьев П.В. должен отбывать наказание с колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьев П.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Григорьев П.В. по приговору <данные изъяты>., отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить Григорьев П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Григорьев П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-<данные изъяты> <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: копии документов, детализация соединений абонентского номера потерпевшей потерпевшая – хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Григорьев П.В. в пользу потерпевшая 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

     Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь