Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2015 ~ М-1192/2015 от 02.10.2015

Гр. дело № 2-1355/2015 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметова <данные изъяты> к Шарыпову <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шеметов Е.В. обратился в суд с иском к Шарыпову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 11.11.2014г. между Шеметовым Е.В. и Шарыповым В.В. подписана расписка № в получении денежных средств, согласно которой ответчик получил от истца 1000 000 рублей в счет авансовой оплаты за комплект материалов по договору подряда на проектирование и проведение строительно-монтажных работ № от 25.08.2014г. В случае неисполнения условий договора ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 11.12.2014г. Однако, как видно из условий договора, ни истец, ни ответчик не являлись и не являются сторонами договора, в связи с чем, переданные истцом ответчику деньги следует считать неосновательным обогащением последнего. Истец имеет право на получение процентов по статье 395 ГК РФ с 11.11.2014г., так как уже в момент получения данной суммы ответчик узнал о неосновательности получения этих денег. Размер процентов составляет 71958 рублей. В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика часть основного долга в размере 50000 рублей, часть процентов в размере 10000 рублей, поскольку рассчитывает на разрешение спора путем подписания мирового соглашения. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Определениями суда от 25.11.2015 года по делу в качестве соответчика привлечено ООО ПСК «Восток», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4

В судебное заседание истец Шеметов Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Шарыпову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с добровольным выполнением ответчиком его требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца Михайлов Ю.Ю. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шарыпов В.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО ПСК «Восток» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления к Шарыпову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, исковые требования к привлеченному ответчику ООО ПСК «Восток» истцом не заявлены, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шеметова <данные изъяты> к Шарыпову <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Петракова