Приговор по делу № 1-411/2018 от 01.08.2018

1-4112018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «16» августа 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Нефедова Р.М., адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нефедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228¹ ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Р.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. Нефедов Р.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем «закладки» в оборудованном им тайнике в пачке из-под сигарет, произведенной на участке местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> слобода, сбыл ФИО6, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>. (согласно справки об исследовании), получив от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО6 находясь вблизи входа в <данные изъяты>», расположенного со стороны <адрес> слобода <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, извлеченные из тайника два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-2), добровольно выданные ФИО6 являются наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты>) составила: объект 1 – <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. объектов 1-2. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый Нефедов Р.М. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал про­тив постановления приговора в отношении Нефедова Р.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Нефедова Р.М. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Нефедов Р.М. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Нефедовым Р.М. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Нефедова Р.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Нефедова Р.М. суд квалифицирует по ст. 228¹ ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому Нефедову Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нефедова Р.М. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении детей и матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нефедова Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Нефедова Р.М., который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Нефедову Р.М. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Нефедову Р.М. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нефедова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228¹ ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нефедову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Нефедову Р.М. в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Обязать Нефедова Р.М., не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в уголовном деле, хранить при деле; денежные средства - четыре купюры достоинством <данные изъяты>, переданные на хранение свидетелю ФИО7 – вернуть по принадлежности; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – наркотическое средство – <данные изъяты> после проведенных исследований, оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 167-168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий