Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-183/2019 ~ М-1131/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Карпова Евгения Владиславовича к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» о признании незаконными действий инспектора ГИМС МЧС Чернова А.А. и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что протоколом от 02.07.2019г. он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ. Административный истец просил суд признать незаконными действия инспектора ГИМС МЧС Чернова А.А. и согласно ст. 16 ГК РФ возместить убытки в размере 21 454 рублей, причиненные ему за незаконную эвакуацию и оплату штрафной стоянки.

Суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 222 КАС РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 5 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Судом установлено, что истец в рамках поданного административного иска просит суд признать незаконным действия инспектора ГИМС МЧС Чернова А.А. по эвакуации принадлежащего истцу транспортного средства, между тем, суть административного искового заявления сводится к защите прав истца, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и фактически истцом оспариваются действия должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении по применению мер процессуального принуждения при производстве по делу. Указанные требования не могут быть предметом рассмотрения административного иска, поскольку в данном случае затронуты правоотношения, ограниченные сферой действия КоАП РФ, доводы заявителя подлежат оценке и рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству административного искового заявления Карпова Евгения Владиславовича к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» о признании незаконными действий инспектора ГИМС МЧС Чернова А.А. и возмещении убытков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                              Саломатин А.А.