Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6022/2015 ~ М-5330/2015 от 02.09.2015

Дело №2-6022/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                      <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.,

с участием представителя истца Науменко М.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Неверову Е. В., Неверовой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Неверову Е. В., Неверовой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за периодс (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рубль.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики не проживают в <адрес>.

Представитель истца Науменко М.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании просила суд передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, судебные повестки не получили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал место жительства ответчиков в <адрес> по адресу: <адрес>

По сведениям (Госорган1) по <адрес> Неверова С.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Неверов Е.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>. Учитывая данный факт, предъявление иска должно было осуществляться по месту жительства ответчиков либо в Центральный районный суд <адрес> либо в Левобережный.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Неверову Е. В., Неверовой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При выборе между Центральным и Левобережным районными судами <адрес>, суд руководствуется выбором представителя истца и передает дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░