Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2010 ~ М-655/2010 от 16.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2010 годап.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дата обезличена года ФИО1 заключил договор займа с ФИО2, в соответствии с которым дал ФИО2 взаймы 67000 рублей без установления срока возврата суммы займа.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 по договору займа 67000 рублей и взыскании госпошлины в сумме 2210 рублей, поскольку ФИО2 обещал их вернуть в Дата обезличена года, но до настоящего времени так их и не вернул.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО2 взял в долг у ФИО1 67000 руб., дав расписку без указания срока возврата денег, что подтверждается распиской ФИО2 от Дата обезличена года и свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от Дата обезличена года по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ расписки от 12.05. 2010 года, ФИО2 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил.

Поскольку ФИО2, получив заём в сумме 67000 руб., не выплатил по нему ни одного платежа, он обязан возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче в суд искового заявления уплатил 2 10 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 67000 рублей по договору займа возврат государственной пошлины в сумме 2210 рублей, а всего 69210 рублей (шестьдесят девять тысяч двести десять рублей).

ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Одоевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья