Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-882/2021 от 15.03.2021

дело № 2-1789/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-001683-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куламова Вагифа В.Г.о. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куламов В.Г.о. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита № на сумму 930 562 рубля. На момент заключения кредитного договора заемщик был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кредитной организацией.

В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности частично выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. Пенсия заемщика составляет 14 000 рублей, которая уходит на питание и бытовые расходы, аренду жилья и содержание детей. Кредитная организация начисляет истцу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору. В этой связи истец обращался к ответчику с заявлением в целях урегулирования спора, уменьшения неустойки и расторжения кредитного договора, однако в досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось.

Истец утверждает, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства, что является основанием для расторжения кредитного договора, утверждает, что начисленная банком неустойка за нарушение заемщиком срока исполнения кредитных обязательств несоразмерна последствиям нарушенного истцом кредитного обязательства и подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

По изложенным основаниям Куламов В.Г.о. просит суд снизить размер неустойки до 47 729 рублей 19 копеек, зафиксировать общую сумму истца, включая основной долг и проценты; обязать ответчика рассчитать структуру долга.

В поступивших в суд письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит отказать в удовлетворении заявленного иска ввиду того, что со стороны банка не имеется нарушений условий кредитного договора, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору прекратил исполнять с января 2020 года. Общая сумма задолженности составляет 781 505 рублей 88 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в письменных возражениях на иск, указанные истцом обстоятельства, связанные с ухудшением материального положения заемщика, не относятся к существенным изменениям обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, Размер неустойки рассчитан банком в соответствии с законодательством о потребительском кредите. По изложенным основаниям ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит суд отказать в удовлетворении заявленных Куламовым В.Г.о. исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец Куламов В.Г.о. не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по адресу, указанному в иске, между тем, вся почтовая корреспонденция, направленная истцу, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Куламовым В.Г.о. иска по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Куламовым В.Г.о. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, предусматривающий следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 699 815 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19,50 % годовых, количество и периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

График платежей, согласованный и подписанный сторонами, устанавливает обязанность заемщика вносить ежемесячно аннуитетные платежи в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в размере по 25 848 рублей 97 копеек, последний платеж в марте 2022 года в размере 25 848 рублей 73 копейки.

Как указано в иске и подтверждается представленной стороной ответчика в материалы дела выпиской по счету заемщика, истец воспользовался денежной суммой, предоставленной банком, однако платежи в счет возврата кредита вносит ненадлежащим образом, вследствие чего у Куламова В.Г.о. образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, установленном кредитным договором, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пунктом 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств. Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Между тем, разрешая исковые требования, суд отмечает, что изменение имущественного положения заемщика само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что стороны договора не могли и не должны были предвидеть возможность таких изменений.

Ухудшение имущественного положения заемщика по кредитному договору не свидетельствует об изменении установленного договором соотношения имущественных интересов сторон, в связи с чем такие изменения нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Разрешая требования иска о снижении неустойки, суд исходит из того, что неустойка по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит снижению судом при разрешении материально-правовых требований о взыскании соответствующей задолженности. Относительно размера неустойки, суд отмечает, что процентная ставка по неустойке согласована сторонами в договоре. Данный договор подписан сторонами и не оспорен. Размер неустойки не превышает установленные законодательством о потребительском кредите ограничения.

При таком положении, данные требования истца не подлежат удовлетворению.

При разрешении требований иска в части обязания ответчика рассчитать структуру долга, суд отмечает, что истцом не представлено в материалы дела доказательств отказа банка предоставить заемщику соответствующую информацию. В отсутствие факта нарушения прав истца требования иска удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Куламовым В.Г.о. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Куламова В.Г.о. к ООО КБ «ренессанс Кредит» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2021 года.