Решение по делу № 12-291/2018 от 22.06.2018

Адм. дело №12-291/18

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., при секретаре Адамовой Е.И. рассмотрев открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

главный специалист территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственный административно-технический инспектор <адрес> Дрингаль Е.Н., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Новиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Администрации сельского поселения <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, указывая, что выводы мирового судьи не обоснованы, незаконны и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Главный специалист территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственный административно-технический инспектор <адрес> Дрингаль Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главный специалист территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственный административно-технический инспектор <адрес> Дрингаль Е.Н., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрация с/п Бородинское привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственный административно-технический инспектор <адрес> Дрингаль Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении администрации с/п Бородинское, за несвоевременную уплату административного штрафа, назначенного ей за совершение указанного выше правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Новикова А.А. прекратила производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Администрации сельского поселения Бородинское, за малозначительностью и объявлено устное замечание.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по делу, влекущих безусловную отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьёй в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

В связи с вышеизложенным, суд находит постановление мирового судьи, законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, направленными на переоценку доказательств, для чего нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Новиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Администрации городского поселения <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:     подпись             В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья      В.С. Еромасов