Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1593/2021

Категория №2.203

УИД 36RS0001-01-2020-002194-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева Байлара Гюльверди оглы к Гаврикову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Б.Г. оглы обратился в суд с иском к Гаврикову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 июня 2017 года ФИО10 передала в долг ответчик Гаврикову А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 01 сентября 2017 года.

По договору уступки права требования №6 от 20.06.2020г., заключенному между ФИО10 и истцом, последний приобрел в полном объёме право требования в размере 500 000 рублей возникшего из обязательства по договору займа.

Однако, при заключении вышеуказанного договора уступки в его тексте были допущены технические ошибки (описки), в виде неправильного указания отчества «Заемщика» (Васильевич вместо Владимировича), а также даты составления расписки.

Также ФИО10 передала в долг ответчику Гаврикову А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 01 сентября 2017г.

Согласно условиям договора уступки права требования № 7 от 20.06.2020 г. заключенного между ФИО10 и истцом Мирзоевым Б.Г. оглы, последний приобрел в полном объёме право требования в размере 200 000 рублей, возникшего из обязательства по договору займа удостоверенного распиской от «04» июля 2017г.

При заключении вышеуказанного договора уступки в его тексте в результате описки отчества «Заемщика» также было указано неправильно.

В целях устранения допущенных ошибок 11 декабря 2020г. между ФИО10 и истцом Мирзоевым Б.Г. оглы были заключены дополнительные соглашения к договорам уступки права требования № 6 и 7, действующие с момента подписания указанных договоров.

Письменное требование (досудебная претензия) истца от 04.08.2020г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга была вручена Мирзоевым Б.Г. оглы ответчику при личной встрече в присутствии первоначального кредитора ФИО10 однако, долг до настоящего времени не возвращен.

Учитывая, что ответчик сознательно не возвращает ему долг, Мирзоев Б.Г. оглы обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Гаврикова А.В. в его пользу долг по распискам о получении денежных средств от 27.06.2017г и 04.07.2017г. в размере 700 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ягодницына Л.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем обращении в суд просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года ФИО10 (кредитор) передала в долг ответчик Гаврикову А.В. (должник) денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 01 сентября 2017 года, что подтверждается распиской от 27.06.2017г.

По договору уступки права требования №6 от 20.06.2020г., заключенному между ФИО10 («Первоначальный кредитор») и истцом («Новый кредитор»), последний приобрел в полном объёме право требования в размере 500 000 рублей, возникшего из обязательства по договору займа удостоверенной указанной распиской.

Также ФИО10 (кредитор) передала в долг ответчику Гаврикову А.В. (должник) денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 01 сентября 2017г., что подтверждается распиской от 04 июля 2017 года.

Согласно условиям договора уступки права требования № 7 от 20.06.2020 г. заключенного между ФИО10 («Первоначальный кредитор») и истцом Мирзоевым Б.Г. оглы («Новый кредитор»), последний приобрел в полном объёме право требования в размере 200 000 рублей, возникшего из обязательства по договору займа удостоверенного распиской от «04» июля 2017г.

В целях устранения допущенных ошибок 11 декабря 2020г. между ФИО10 («Первоначальный кредитор») и истцом Мирзоевым Б.Г. оглы («Новый кредитор») были заключены дополнительные соглашения к договорам уступки права требования № 6 и 7, действующие с момента подписания указанных договоров.

Письменное требование (досудебная претензия) истца от 04.08.2020г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга была вручена им ответчику при личной встрече в присутствии первоначального кредитора ФИО10

Однако, доказательств возврата указанной суммы Гавриковым А.В. Мирзоеву Б.Г. оглы не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 700 000 руб., а также, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним, по уплате госпошлины в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзоева Байлара Гюльверди оглы удовлетворить, взыскать с Гаврикова Александра Владимировича в пользу Мирзоева Байлара Гюльверди оглы денежную сумму в размере суммы займа – 700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., а всего 710200 ( семьсот десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца в момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 16.04.2021г.