Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1982/2021 от 24.08.2021

Судья Буренко С.В.          Дело № 21-1982/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                               г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по <Адрес...> <№...> от <Дата ...> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 500 рубля

Не согласившись с постановлением должностного лица, <ФИО>2 обратился с жалобой в районный суд.

решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> постановление <№...> от <Дата ...> по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 ст.12.13 КоАП РФ в отношении <ФИО>2 оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> жалоба <ФИО>2 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвращена без рассмотрения по существу.

В ходатайстве, поданном в Краснодарский краевой суд, <ФИО>2 просит восстановить пропущенный срок обжалования, принять жалобу к производству и рассмотреть её по существу.

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО>2 поддержавшего доводы ходатайства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в адрес <ФИО>2 была направлена копия мотивированного решения.

<Дата ...> <ФИО>2 была направлена жалоба в электронном виде на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которая была возвращена без рассмотрения.

<Дата ...> <ФИО>2 подана жалоба на решение судьи (штамп почты), т.е. с пропуском срока обжалования.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

Кроме того, <ФИО>2 к ходатайству не приложена сама жалоба на решение судьи Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство <ФИО>2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2020 года отклонить.

Судья      О.Л. Талинский