Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2013 (2-3608/2012;) ~ М-3444/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-992\13

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2013 года                                                                                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Толокольникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ 24(ЗАО) к Кулакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, требования мотивируя тем, что 9 ноября 2009 года    между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 419 363, 18 рублей, под 23% годовых, на срок до 11 ноября 2019 года. Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком нарушены, добровольно расторгнуть договор и погасить задолженность ответчик отказывается, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, рассчитанную на 27 ноября 2012 года с учетом снижения размера начисленной пени до 10 % в сумме 1 705 692, 54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 9 ноября 2009 года ответчику истцом предоставлен кредит на сумму 1 419 363,18 руб. на условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с представленным истцом графиком, согласованным сторонами.

8 ноября 2010 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается уведомлением и списком заказной корреспонденции.

Согласно расчёту задолженности, она возникал у ответчика с 10 февраля 2010 года и на 27 ноября 2012 года составила всего с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором и законодательством 1 740 314, 62 руб.

Как следует из иска, суммы подлежащих уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере    33 697,35 руб. и пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 771, 63 руб. истец просит уменьшить до 10 % соответственно, взыскав 3 369, 74 руб. и 477,16 руб. соответственно, что не противоречит ст. 333 ГК РФ.

Доказательства, опровергающе доводы истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, заемщиком Кулаковым С.М. нарушено обязательство по кредитному договору, требования истца заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск     Банк ВТБ 24(ЗАО) к Кулакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кулакова ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 705 692, 54 руб., и судебные расходы в размере 16 728, 46 руб. а всего 1 722 421 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                     Анисимова Ю.В.