Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2021 ~ М-4686/2021 от 29.06.2021

Дело № №2-5173/2021

10RS0011-01-2021-012217-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ипатовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипатовой С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 78000 руб. Истец указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта № №. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счёт не был оплачен ответчиком в установленный в общих условиях УКБО срок (в течение 30 дней с даты его формирования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93471,23 руб., из которых: 81275,57 руб. - основной долг, 11597,61 руб.- просроченные проценты, 598,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 93471,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004,14 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № № приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипатовой С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 78000 руб., заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом (п.5.2).

По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 24,9% годовых по операциям покупок и 32,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, комиссии за операцию получения наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290,0 руб.; начисляемые на сумму текущей задолженности, а также штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз- 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плату за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счёт №№ о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако указанный счёт исполнен не был.

Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, вследствие чего истец обратился к мировому судье судебного участка №6 с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.04.2021 был вынесен судебный приказ №2-1585/2021-6, который был отменён на основании заявления Ипатовой С.А.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93471,23 руб., из которых: 81275,57 руб. - основной долг, 11597,61 руб.- просроченные проценты, 598,05 руб. – штраф.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рубДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рубДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб.

При этом, как следует из расчета задолженности, выписки по счету ответчика, указанные суммы учтены истцом при расчете исковых требований.

Таким образом, расчёт суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования истца основаны на условиях договора и законе, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право кредитора на расторжение договора в одностороннем порядке, взыскание всей суммы кредита, процентов и штрафов, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Заявленный размер штрафных санкций в размере 598,05 руб. суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93471,23 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой С. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № в общем размере 93471,23 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 10.08.2021